河南
听到丈夫在外出轨足浴店店长，还生了私生子女，67岁的苏某脑子里只有一个念头——不能让他们分走家产。
2025年6月15日凌晨1时50分，沿江高速深圳段，一辆轿车停在应急车道上。驾驶座上的丈夫李某已经没了呼吸，后座的苏某用勒死丈夫的尼龙绳试图自杀，未果。
两个月后，路政工作人员在视频巡逻中发现异常报警，民警当场将苏某抓获。
“担心私生子女分家产”
据一审法院认定，2025年3、4月间，67岁的苏某听说丈夫李某长期出轨一名足浴店店长并育有私生子女，二人为此多次发生争吵。
苏某最担心的不是感情背叛，是财产。她害怕李某的私生子女将来分走家产，萌生了杀死丈夫的想法。
2025年6月14日下午，李某送苏某回家途中，苏某提出要去广东省中山市游玩。她在家中拿了一条白色尼龙绳装进手提包。
当晚8时许，两人驾车从深圳前往中山。6月15日0时许，二人从中山返回深圳。凌晨1时50分许，车辆行驶至沿江高速时，苏某谎称自己肚子痛，让李某靠边停车。
苏某从后座取出尼龙绳，勒住了驾驶座上李某的颈部。
经鉴定，李某系颈部受钝性外力作用致机械性窒息死亡。
“不是自首”
一审法院以故意杀人罪判处苏某无期徒刑。
苏某不服，提出上诉。她认为自己构成自首——明知路政人员报警，仍在现场等待，归案后如实供述。
二审法院广东省高级人民法院审理后认为：苏某勒死丈夫后意图自杀，路政工作人员发现异常后报警，公安机关接警后现场将其抓获。苏某无投案意愿，对路政人员报警情况不知情，不能认定主动投案，不构成自首。
苏某的辩护人还提出，被害人李某长期出轨，擅自变卖夫妻共同财产用于出轨与第三者生活，严重侵害苏某的财产权益，是本案发生的直接诱因。
二审法院采纳了“被害人有明显过错”这一情节，但认为一审量刑适当，维持原判。
法院同时认定，苏某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自侦查阶段至庭审阶段均认罪，有悔罪表现；李某家属对苏某出具书面谅解书——这些均已在量刑时酌情从宽。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
