中国顺差含大量美企利润！贝森特揣着明白装糊涂？

8月31日，在中国外交部举行的例行记者会上，一场围绕中美贸易争端的交锋再次引发外界高度关注。有记者提问称，针对中国在2025年实现1.2万亿美元贸易顺差一事，美国财政部长贝森特近期频频发表非议。贝森特不仅在公开场合对中国的贸易政策指手画脚，更试图在G20峰会上拉拢其他成员国，企图通过关税壁垒和贸易限制政策来孤立中国。

按照这位美国财长的逻辑，中国一年赚取1.2万亿美元的顺差，对其他国家而言是“极不公平”的。他甚至耸人听闻地宣称，如果中国持续扩大这种顺差规模，全球经济将被“涸泽而渔”，其他国家的生意将无从谈起。总而言之一句话，贝森特正试图在美国的主导下，煽动G20其他国家跟风对华发起关税战，以防止中国在全球贸易体系中“一家独大”。

面对美方这种充满偏见与挑衅的言论，外交部发言人郭嘉昆的回应显得尤为掷地有声。郭嘉昆的回应不仅澄清了事实，更直接戳破了美方政客的虚伪面具，其核心意思可以概括为三个层次。

第一，中国从来不刻意追求贸易顺差。这一庞大的数据，并非中国通过非市场手段强行掠夺而来，而是全球产业链分工与市场供需关系自然运转的结果。第二，中国与G20其他成员国始终保持着良好的经贸合作关系。这种关系的基石是相互尊重与各取所需，大家都在国际公认的贸易规则框架内互利共赢，绝非美方所描绘的“零和博弈”。第三，中方更是毫不客气地向贝森特发出了直接警告：作为美国财政部的一把手、美国政府核心内阁成员，其言行理应着眼于全球经济大局，认认真真地落实中美两国元首达成的共识，而不是罔顾事实地信口开河、煽风点火，甚至在国际场合上演毫无大国风范的“撒泼耍赖”。

事实上，对于贝森特等美国政客隔三差五抛出的这类“胡言乱语”，中国外交部乃至中国社会早已经见怪不怪。从发言人字字珠玑的反驳中，我们可以剥丝抽茧，看透所谓“中国赚取1.2万亿美元贸易顺差”背后的深层逻辑与多重因素。美方之所以对这个数字如此应激，根源在于其扭曲的霸权心理、选择性失明的经济核算，以及自相矛盾的对华贸易政策。

首先，我们需要厘清1.2万亿美元贸易顺差的本质。正如中方所强调的那样，这绝非刻意追求的政治目标，而是在全球化自然演进、自由贸易规则充分发挥作用的背景下，中国凭借全产业链优势、高效的基础设施以及庞大的高素质劳动力群体，脚踏实地拼搏出来的结果。

颇为讽刺的是，“自由贸易”与“比较优势”曾是西方国家长期挂在嘴边的金科玉律。回望历史，当美国和西方盟友在全球产业链中占据绝对主导地位、在全球大肆倾销工业品并攫取超额利润时，他们将自由贸易奉为“天经地义”的普世价值。在他们当年的理念中，世界是平的，只有通过毫无阻碍的贸易流通，才能实现资源的最优配置，弥补各国的需求。为了打开发展中国家的大门，西方甚至不惜动用各种政治乃至军事手段，强迫他国接受这套游戏规则。

当中国深刻理解并熟练运用这套自由贸易规则，凭借自身的产业升级和技术迭代，在合法合规的框架内赚取了丰厚的利润时，西方的态度却发生了180度的急转弯。面对中国制造在全球展现出的强大竞争力，美国开始坐不住了。他们不仅全盘否定了自己曾经拼命鼓吹的自由贸易理论，反而开始滥用“国家安全”概念，高举贸易保护主义的大旗，企图通过加征关税、实施出口管制等手段，在全球供应链中筑起“小院高墙”。

归根结底，贝森特对中国1.2万亿美元贸易顺差的嫉妒与攻击，暴露出的是美国精英阶层严重的心理失衡。想当年美国凭借金融霸权和科技垄断，在全世界狂揽财富的时候，从未见哪位美国财长站出来反思“美国赚得太多对其他国家不公平”。而如今，当中国仅仅是依靠实体制造业和正当贸易取得骄人成绩时，美国便开始躁动不安，试图掀翻牌桌。这种妥妥的“双标政策”，不仅是对国际贸易规则的公然践踏，更是其面对自身制造业空心化无能为力时的一种无能狂怒。

除了双标心态导致的心理扭曲，贝森特在这一议题上的表现，更暴露出其作为专业人士的极其不专业——或者说，是一种精心计算过的“揣着明白装糊涂”。

作为掌管全球最大经济体钱袋子的财政部长，贝森特不可能不懂国际贸易的统计口径与利益分配逻辑。但他对这1.2万亿美元贸易顺差的内部结构却绝口不提，甚至试图用笼统的宏观数据进行极具误导性的政治叙事。

稍微了解全球价值链的人都知道，在现代进出口贸易的核算体系中，只要商品是从中国海关出口的，其全部货值都会被计入中国的出口总额中。但这1.2万亿美元的顺差，难道真的全部落入了中国本土企业的口袋吗？答案显然是否定的。在这块巨大的蛋糕中，有着相当一部分是由在华投资的外资企业，尤其是美国企业所创造的。

在全球化大分工的浪潮中，大量美国企业为了追求利润最大化，纷纷将生产制造环节转移到产业链最完善、生产效率最高的中国。比如苹果、特斯拉以及众多美资化工、机械、医药巨头，它们在中国设立工厂，利用中国卓越的产业配套能力和基础设施，生产出高质量的产品，再从中国港口发往包括美国在内的全球市场。

在这个过程中，按照属地原则，这些商品带来的贸易顺差被记在了中国的账本上。不可否认，这些外资企业为中国创造了就业，缴纳了税收，促进了当地经济循环。但从产业链的利润分配也就是著名的“微笑曲线”来看，掌握着品牌、专利核心技术以及全球销售渠道的美国企业，拿走了这件商品大部分的附加值与净利润。

换言之，美国企业正在利用中国的强大产能，在全球市场上赚得盆满钵满。这些巨额利润，一部分被它们用于在华扩大再生产，而更多的剩余利润，则通过跨国资本运作源源不断地回流到了华尔街，回流到了美国股东的账户里，成为了支撑美国资本市场繁荣的重要支柱。

最后，也是最能揭示美方逻辑荒谬之处的一点，在于贝森特对所谓“中国让全球贸易无法做下去”的指责。

贝森特的逻辑似乎很直白：做生意讲究有来有往，你赚一点我赚一点，买卖才能长久。如果中国一直保持巨额顺差，只卖不买，其他国家自然会面临美元流失和产业萎缩的困境。这种听起来似乎有些道理的论调，却刻意回避了一个最核心、也最致命的现实问题——中国之所以对美乃至对西方保持顺差，恰恰是因为西方不卖给中国真正想买的东西。

1.2万亿美元的顺差，是建立在全球市场对中国高性价比、高附加值产品的庞大需求之上的。中国在向世界输出优质产能的同时，也从未停止过从海外大规模采购的步伐。作为一个拥有14亿人口的超级大市场，中国每年都要进口海量的石油、天然气、铁矿石等大宗能源矿产，同时也进口巨量的农产品。

在中美双边贸易中，中国一直是美国大豆、玉米、牛肉等农产品的重要大买家，同时也大量采购美国的民用航空器及部分工业设备。正如经济学常识所揭示的那样，农产品和基础工业品的附加值相对较低，无论中国买多少美国大豆，也难以填平由高附加值工业品出口带来的巨大贸易差额。

那么，美国手中难道没有能够迅速平衡贸易逆差的高附加值产品吗？当然有。无论是英伟达的高端人工智能算力芯片、先进的半导体制造设备，还是在材料科学、生物制药等领域的高精尖技术，都是中国产业升级过程中亟需且愿意出高价购买的。哪怕是像阿斯麦这样身处荷兰的企业所生产的极紫外光刻机，其背后也充斥着美国的长臂管辖和技术霸权阴影，在美国的威逼利诱下对华断供。

一方面，美国政客天天抱怨中美贸易失衡，指责中国买得太少；另一方面，美国政府又泛化国家安全概念，开列长篇累牍的“实体清单”，严令禁止本国及盟友将最有核心竞争力、单品价值最高的技术和产品卖给中国。这种“既要又要”的蛮横做法，彻底打破了国际贸易的等价交换原则。

你拒绝向最大主顾出售压箱底的宝贝，只愿意兜售玉米和大豆，然后转过头来指责对方凭借卖智能手机和电动汽车赚取了顺差。这无疑是天下最大的笑话。对于美国而言，要想从根本上缩小对华贸易逆差，让账面数据变得“好看”，唯一的正道就是放弃冷战思维，解除那些不合理的对华高科技出口管制，把能够拿得出手的、中国市场迫切需要的高精尖产品拿到谈判桌上来。

如果不从自身出口结构的扭曲上找原因，不放开那些能真正创造巨大贸易额的核心技术出口，美国在对华贸易中永远只能处于逆差地位。这并非中国刻意为之，而是经济规律对美国实施科技封锁必然的惩罚。

综上所述，贝森特在G20峰会前夕的这番表演，不过是美国试图将自身经济结构性问题甩锅给中国的又一次拙劣尝试。1.2万亿美元的贸易顺差，是全球市场用真金白银对中国制造投下的信任票，是自由贸易规律运作的客观结果，更是跨国资本在全球布局中实现共赢的明证。如果美国依然沉迷于“零和博弈”的旧梦，企图用政治强权去对抗经济规律，不仅无法阻挡中国发展的脚步，反而会搬起石头砸自己的脚，让美国在全球贸易体系中变得越来越孤立。对于这种违背时代潮流的杂音，中方的态度非常明确：听其言、观其行，办好自己的事，让那些无端的指责在事实面前不攻自破。