36%对31%，中国全球领导力认可度领先美国，幅度为近20年来最大

这条数据先在境外媒体炸了锅，后来国内不少读者也才慢慢咂摸出味来。

2026年5月19日，布林肯在美国进步中心的一场活动上援引相关民调表示，多个国家的最新民调都显示，中国被视为比美国更可靠、更值得信赖，连德国这种老牌北约铁杆盟友里，都有相当比例的民众把美国划到了＂对手＂那一栏。

一个刚卸任的美国最高外交官出来说这话，比任何一份调查数字都更能说明问题。所以在盖洛普这份覆盖全球一百三十多个国家的年度调查里，中国拿到36%的认可度、美国跌到31%，20年来再次被中国反超，我一点都不觉得意外。

真正让我觉得有意思的，是这个反超到底怎么来的、又意味着什么，以及咱们中国人应该怎么看待这块＂里程碑＂。这才是老哥们真正该盯住的东西。

先说我最直接的一个判断：这一次20年来再次反超，一半是中国这些年老老实实做出来的，另一半是美国自己把口碑砸出来的。这两股力量缺一不可。

你光看中国这几年埋头做事，如果对面美国还是奥巴马时代那种＂软刀子＂打法，说实话认可度也不会涨得这么快。反过来，美国这两年到处得罪人，如果不是中国拿出了实实在在的替代方案，那些不满的国家也只会骂骂咧咧、并不会真心把好感转移过来。

所以36%对31%这个反超，是双向发生的化学反应，不是单方面的功劳。这一点想明白了，才不会被数字带得飘飘然。

美国这一头的问题我认为已经到了非常严重的地步。盖洛普那份报告里有一组数字特别扎眼——过去一年时间里，全世界有超过四十个国家的民众，对美国领导力的评分掉了十个百分点以上，连北约核心圈的几个盟友都没能幸免。

这不是一两个国家闹脾气，是成片成片地跌，是系统性崩塌。这背后的原因老哥们心里都清楚：特朗普二次上台以后，关税大棒抡得越来越顺手。

除了关税，退群、施压、翻脸这套动作反复上演，＂美国优先＂实际操作起来就是＂美国说了算、别人认倒霉＂。你换成是任何一个国家，被这么对待几轮，好感度不掉才怪。

而且我想强调一点，美国的下滑不是偶发事件，是它这套霸权逻辑走到今天必然的结果。你把全世界都当筹码使，全世界迟早也不把你当大哥认。

这就是常识。再看看7月15日皮尤研究中心公布的另一份调查，覆盖三十六个国家和地区，样本四万两千多人，结果是中国的好感度46%、美国36%，中国全面反超。

两家不同机构、不同方法、不同样本量，得出的方向却高度一致，这就不能用＂偶然波动＂来解释了。这是趋势，不是意外。

而且皮尤这个数据比盖洛普那份还要新一些，采集时间跨度到了今年5月，说明反超这个势头一直在延续，并没有因为国际局势的波动而回落。

两份调查放到一起看，我更加坚定一个看法——这次的心态转向，不是短期情绪，是全球民众对美式霸权的一次集体投票，用脚投的那种。那中国这边靠什么把这36%实实在在挣出来的？

我个人认为最核心的一条，就是不搞阵营对抗、不搞附加条件、不搞今天说好明天翻脸那一套。这话听起来像官话，但你去看具体的项目就懂了。

上合组织天津峰会开完之后这一年，中方牵头的绿色产业、数字经济、科技创新、能源、高等教育、职业技术教育、人工智能这七大应用平台已经全部启用，一年时间累计立项一百六十多个项目，一百个＂小而美＂民生项目已经推进了三分之二以上，千万千瓦级的光伏和风电项目也快要落地四分之三。

这些数字不是喊口号，是一条一条能拉出清单来的合作实绩。9月1日中国领导人在比什凯克的＂上海合作组织+＂会议上又抛出新一轮承诺——面向上合国家建国际人工智能应用合作中心，未来三年联合实施一百个科技合作项目，继续开展绿色产业人才培养。

人家其他国家的老百姓不傻，你有没有真心把他们当伙伴，他们感受得到。这就引出我第二个判断：36%对31%这个反超，本质上是全球民众对＂两种大国模式＂进行了一次公开比较，然后中国这套模式暂时占了上风。

过去几十年，西方话语里默认全球领导力就是一副面孔——美国那副面孔。可现在越来越多国家的普通人开始想：凭什么就一种活法？

为什么大家不能选一个更平等、更少指手画脚、更愿意帮我建电厂修铁路的合作伙伴？这个心态松动，比数字本身重要一百倍。

它意味着单极霸权那套神话，正在从民间自下而上地被瓦解。

3月25日中国人民外交学会在北京办的那场中非合作圆桌会，加蓬国民议会议长、埃及前总理、塞舌尔前副总统、索马里前副总理、刚果（金）就业和劳动部长都亲自到场，会议主题就是把中国＂十五五＂规划和非洲各国的发展战略对接起来。

你看这个阵仗，这已经不是简单的外交礼节了，是非洲国家用行动告诉世界——我们认这个伙伴。不过话说回来，老哥们看时政久了都应该明白一个道理：民调这东西有它的价值，但也有它的天花板。

36%的认可度好看，可它换不来芯片、换不来航空发动机、换不来生物医药领域的核心专利。软实力再上一层楼，硬实力该补的短板还得一寸一寸补。

这次反超对中国是激励，但绝不能变成安慰剂。我个人特别欣赏中国官方在这件事上的分寸感——数据出来这么久了，从新华社到央视到外交部记者会，没有一家把它拿出来大肆炫耀，反而反复强调平等相待、合作共赢、共同挑战。

这才是大国该有的定力。真正强大的国家，不需要靠一份问卷来证明自己。就像一个真正有本事的人，从来不会因为朋友圈点赞多就飘。

第三个判断，也是我最想跟老哥们掰扯清楚的——36%对31%这个数字，值得留意，但不值得沉迷。为什么？因为民意像天气，说变就变。

这份数据采集于2025年，中间已经过去大半年，全球又发生了那么多大事：中美元首2026年5月中旬在北京见了面，俄乌局势又出现新变化，中东又打了几轮，欧洲政治格局也没消停过。

如果现在重新做一遍调查，结果可能比现在更好，也可能有回调，谁都不敢打包票。中国真正要盯住的，不是每一年问卷分数的高低，而是那些真正决定长期竞争力的东西——产业升级、科技自立、金融安全、军队现代化、人才培养。

这些东西不好看、不炫目，但每一样都比民调数字更硬核。9月1日，俄罗斯总统助理乌沙科夫表示，三国领导人如均出席深圳APEC，存在举行三方会晤的可能；中美双方当时尚未回应。

如果这种大三角协调机制真的搭建起来，那才是一次真正意义上的国际秩序重塑，比任何民调数字都有分量。

我再多说两句关于台湾地区的问题。有些老哥可能会问，全球认可度这么高，对解决台湾地区问题有没有帮助？我的看法是——有，但不能夸大。

国际民意好感度上去了，意味着＂台独＂势力在国际上的活动空间会被进一步压缩，意味着更多国家在中方核心利益问题上不会站到对立面。但真正决定台海走向的，还是解放军的实力、大陆的经济韧性，以及两岸同胞的血脉联系。

民意是助力，不是决定因素。这个账要算清楚。36%对31%，中国赢了，20年来再次实现对美国的反超，这确实是一件让老哥们高兴的事，值得咱们竖起大拇指。它证明了一个道理——大国竞争不光是拳头对拳头，还是人心对人心。

你天天挥关税大棒、退群、翻脸，早晚有一天全世界的普通人会用他们的方式回敬你。而中国这些年不吵不闹，一条铁路一条铁路地修，一个电厂一个电厂地建，一场峰会一场峰会地开，慢慢把口碑做起来了。

这条路走得慢，但走得稳。20年再次超美国这个结果，是水到渠成，不是天上掉下来。但我还是那句老话——别被一个数字带飞。

36%只是路上的一块界碑，不是终点。老哥们真正该关心的，是下一个二十年中国能不能把这份认可度守住、做大、变成真正的国际话语权。

这件事没有捷径，只能低头继续走。至于美国那边，让他们继续折腾吧，帮咱们省了不少劲儿。