贵州
特朗普想钻最高法院空子！法官紧急叫停：出生即公民不容置疑！
欧陆速写
法官称，总统最新提出的出生公民权“例外规定”几乎肯定违宪。美国一名联邦法官已阻止特朗普政府执行一项针对出生公民权的行政命令。特朗普曾试图单方面重新定义谁有资格获得美国公民身份，但这一做法在一宗具有里程碑意义的最高法院案件中遭到否决。
上个月，特朗普签署了一系列行政命令，针对外国政府雇员的子女，以及那些被指在怀孕期间谎报访美目的的母亲所生的子女。这些命令还计划剥夺被指控为恐怖分子的父母所生子女的公民身份，并限制出生于美国海外领地的新生儿获得公民身份。
相关诉讼迅速展开，其中包括一宗集体诉讼，代表可能因特朗普2025年行政命令而失去公民身份的新生儿。原告律师请求法官阻止特朗普最新命令，以确保那些为获得公民身份而进行“商业交易”入境的父母或被称为“外国敌人”的父母的子女，仍能保有公民身份。
由拜登任命的马里兰州联邦地区法官黛博拉·博德曼指出，她面临的问题不是特朗普对出生公民权的新“例外规定”是否合宪，而是起诉阻止这些命令的原告是否有权获得法律保护。她在周三的裁决中写道：“答案是肯定的。”博德曼表示，根据最高法院的判决，特朗普最新的举措“几乎肯定违宪”；最高法院“已经裁定”，本案涉及的儿童“出生时即为公民”。
她写道：“本院必须再次以临时禁令的方式，阻止执行总统最近一次试图剥夺他们公民身份权利的举措。”法官还强调，特朗普最新行政命令的措辞并未明确其是否具有追溯效力。
最初的命令规定，该措施仅适用于2025年2月19日生效30天后出生的儿童。但博德曼指出，特朗普最新命令“完全没有类似表述”。她认为，唯一合理的解读是，该命令适用于2025年2月19日之后出生的所有婴儿，这将使数以千计的新生儿陷入法律地位不明的状态。
美国宪法第十四修正案的公民权条款明确规定：“凡在美国出生或归化，并受其管辖的人，均为美国及其所居住州的公民。”然而，特朗普在就职首日签署的一项行政命令中，试图单方面重新解释这一修正案：如果婴儿在美国出生时，其母亲“非法居留”或持有“合法但临时”的身份，且父亲在该婴儿出生时不是美国公民或合法永久居民，则该婴儿将无法在出生时获得美国公民身份。
经过漫长的法律争斗，美国最高法院在今年6月作出存在分歧的裁决，认定父母“非法或临时居留”期间在美国出生的儿童，确实属于“受美国管辖”的人，因此出生时即取得美国公民身份。最高法院作出裁决一个月后，特朗普公布两项行政命令，试图绕开该判决。
特朗普在白宫助理斯蒂芬·米勒的陪同下，仍坚持认为宪法规定的公民身份权利原本仅适用于“奴隶的孩子”。作为特朗普政府反移民议程主要设计者的米勒称，第十四修正案的起草目的，只是“确保奴隶的子女能够成为公民”。1898年，美国最高法院在“美国诉黄金德案”中作出的里程碑式裁决认定，第十四修正案赋予几乎所有在美国出生的人公民身份。今年6月的裁决再次确认了这一原则。
美国司法部律师辩称，总统最新行政举措属于最高法院判决所留下空间内、可以被允许的出生公民权例外。但博德曼表示，这一论证依赖于对该裁决的“歪曲解读”。博德曼法官周三写道：“最高法院已经作出明确裁定：经认证集体中的儿童‘出生时即为公民’。”她表示：“最高法院的判决是全国适用的法律。总统必须遵守。”
作者：亚历克斯·伍德沃德
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
