上合峰会开完，中方当场签约，巴基斯坦有了新身份，莫迪强烈不满

上合峰会结束，中方谈成大单，巴基斯坦接棒新身份，印度依旧稳定发挥：挤兑巴基斯坦最重要！

9月1日，第26届上合峰会正式落幕，峰会期间，中国与吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦等中亚国家达成了包括推进中吉乌铁路建设、拓展本币结算、口岸通关、绿色能源在内的多项共识与合作协议，可谓收获满满。

从一开始的主攻边境互信、安全协作，到现如今在经贸联通、创新发展等领域协同发力，这一变化，标志着上合不再是单纯的地区反恐安全论坛，而是集政治、安全、经贸于一身的综合性多边合作新机制。

后续，随着更多认同“上合精神”的伙伴国家加入，实现上合组织的持续扩容与完善，足以为各成员国及地区整体发展带来新的机遇与合作空间。

而面对这一肉眼可见的转型新机遇，成员国内部却呈现出截然不同的选择，其中巴基斯坦与印度就是两个典型案例。

依照上合轮换规则，巴基斯坦将接棒吉尔吉斯斯坦，成为新的轮值主席国，面对交接，巴总理谢里夫态度诚恳，毫不掩饰对这一责任的重视。

可以预见的是，未来一年时间，如何办好峰会，提升自身国际影响力与地区话语权，如何借这一契机为本国创造更多经贸与发展红利，将成为巴基斯坦的核心工作重点。

而印度对上合的态度，与巴基斯坦形成了鲜明反差，峰会召开期间，印度总理莫迪稳定发挥，再一次借反恐议题，对巴基斯坦进行了不点名的发难与问责。

这种一而再，再而三地将双边矛盾投射到多边场合的行径，释放的信号再清晰不过：比起多边协同合作，双边矛盾被印度放在战略优先级；比起融入多边机制，吸收发展红利，印度更愿意将上合当作施压对手的政治舞台。

一个是积极融入、寻求合作，一个是把多边平台当作政治博弈工具，两国的态度可以说是天差地别，至于这两种选择指向什么？现状已经给出答案。

近两年时间，巴基斯坦的多边外交策略取得重要突破，与中东多国签署防卫协议，参与美伊冲突调停，地区影响力、对外发展空间均得到显著提升。

反观印度，一开始总拿自己与中方对标，还将中国视作主要竞争对手，眼下，随着自身的地区与国际影响力持续下滑，别说与中国对比，能否力压巴基斯坦都要两说。

而这一差异，正是两国对外策略不同、对多边机制的定位与价值认知存在分歧的最直观体现。

当一个国家放下对抗思维，积极拥抱多边合作，本国的对外发展环境会迎来更多利好，并形成连续不断的正向循环。

当一个国家把关注重点放在不可调和、难以解决的双边争端上时，用于开拓合作、寻求机遇的资源将被严重挤占，到头来只会拖累本国发展。

毫不夸张地说，若印度依旧在对抗博弈思维中难以自拔，非但拿不到想要的结果，还会给巴基斯坦创造更多发展机会。

峰会上，中方把话说得很清楚：国家之间的分歧矛盾应当通过双边渠道私下协商处理，而不是摆到多边平台之上进行公开博弈。

在印度看来，这或许是中方不满印度总在多边场合拿双边议题说事，实际上，中方能够走到今天这步，就是对这一相处原则的践行。

毕竟，说起与周边国家的复杂关系，中方面临的挑战绝不比印度少，东边有日本蠢蠢欲动，南边有菲律宾持续搞事，以美西方为首的外部势力经常对中方展开遏制施压。

若中方像印度一样，忽略多边大局、执着于双边对抗，绝不会获得现如今的发展成就。

所以，正确答案早就摆在印度面前，关键就看印度能不能认清现实，若能摒弃对抗思维，促进地区团结繁荣，对各方而言都是利好；若依旧冥顽不灵，那么错失发展机遇也是自找。