陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
通常情况下，受胁迫签署的文件无效。实务中，债务纠纷的债权人有时会以向公安机关报案、提起刑事控告作为施压手段，促使债务人签下还款承诺书。
那么，以刑事控告相威胁签署的《还款承诺》哪种情形下有效？
最高院在《东莞市某某咨询有限公司、张某明等股权转让纠纷再审案》中明确：
债权人以刑事控告相威胁迫使债务人签署《还款承诺》，若其具有正当利益且手段与目的未失衡的，还款承诺有效
最高院认为，
张某明另主张《还款承诺书》系受胁迫书写，但并未提供相应证据；即便如其所述某2公司以刑事控告相威胁迫使其签署《承诺还款书》，因张某明伪造某1公司明细单的行为与某2公司遭受损失的结果直接相关，某2公司对张某明出具《承诺还款书》具有正当利益，且不存在手段与目的失衡之情形，张某明有关其受胁迫签署《还款承诺书》的主张本院不予支持。
【裁判观点简析】
最高人民法院经审查后驳回了债务人的再审申请。法院作出关键认定：即便签署还款承诺书时，债权人确有提出将要进行刑事控告的意思表示，也并不必然构成民法典意义上的胁迫。判断是否属于可撤销的胁迫行为，核心审查两项标准：债权人是否具备正当的维权利益；维权手段和所要达成的还款目的之间是否明显失衡。
本案当中债务人伪造流水的不当行为，和债权人遭受财产损失之间存在直接因果关系，债权人本身享有真实合法的债权，其准备报案属于行使自身合法的救济权利。以控告为协商筹码，目的仅在于追回自身损失，不存在手段与目的严重失衡，因此不构成胁迫，《还款承诺书》合法有效，债务人应当依约履行还款义务。
两种情形对比：有效VS可撤销（无效）
1、属于有效还款承诺的情形：债权人享有真实、合法的债权，债务人本身确实存在涉嫌刑事违法的客观事实。债权人告知债务人，如不还款将依法报案追究责任，以此协商签订还款承诺。此时报案属于正当维权途径，手段目的匹配，承诺书有效，债务人不能事后以受胁迫为由反悔撤销。
2、构成胁迫、可以请求撤销还款承诺的情形：债权人并无真实债权基础，或者故意虚构、夸大刑事犯罪事实，以捏造的罪名进行要挟；或者逼迫债务人承担远远超出实际欠款的高额债务，以报案为筹码获取明显不当的利益。此时维权目的和施压手段严重失衡，违背债务人真实意愿，构成法律上的胁迫，债务人有权起诉请求人民法院撤销该份还款承诺书。
民法典“胁迫”的认定底层逻辑
法律意义上的胁迫，要求行为人的施压行为本身具有不法性。而向公安机关报案、控告违法犯罪，属于每一位公民受法律保护的权利。行使正当权利本身，不能直接被定性为不法胁迫。只有假借报案之名，实现非法、超额利益，才属于法律所禁止的胁迫行为。
周军律师提醒，以刑事控告作为沟通协商选项，不等于可以逼迫对方签署远超实际欠款的还款文件，否则承诺书将面临被撤销的风险。债务人如果签字时确实遭遇虚构犯罪、暴力要挟等不法胁迫，务必留存聊天记录、录音等证据，及时在法定除斥期间内向法院起诉请求撤销承诺书。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
