果不其然，中方前脚撤完人，李在明后脚找茬，逼中国修改涉韩表述

在韩国光州双年展主办方允许中国台湾地区使用错误的参展标识后，中方参展团队选择撤展，外交部门同步向韩方递交严正交涉，要求韩方恪守一中原则承诺，约束地方展会纠正错误参展标识。事态发展到这个阶段，外界期待看到韩国中央政府能够对这一受地方财政扶持的展会作出约束，拿出实质整改举措。但韩方没有做出实质性的纠错举动，反倒是开始找中方的茬，对中方此前发布的通稿内容表达不满，并希望中方调整关于半岛的表述。那么中韩关系到底怎么了？李在明积极推动的对华友好国策，要泡汤了吗？

来看第一个问题，最近中韩关系出现了一点波折，从光州双年展说起，本来中国台湾地区的参展机构是以美术馆缩写登记参展，这套方案可以适配一个中国原则下的国际展会规则。但后续双年展财团把台岛的展区标识改成了“台湾馆”，这等于是把台岛抬升到主权国家展馆的层级。对此，中国驻韩使馆、驻光州总领馆多次对接光州市政府与展会运营财团，反复说明称谓问题触碰的边界，给到充足调整窗口。但光州市政府对外作出口头道歉，展会现场物料却没有作出实质改动。交涉无效后，中方策展团队停止布展，完成全部撤离工作。

韩国外交部后续也表示，韩方一个中国立场并未出现变动，同时把问题归结为地方展会的自主行为，言外之意就是中央政府“不便介入”民间艺术活动。但要知道，光州双年展财团接受地方财政拨款，运营决策受到光州市政府监督管理，属于半官方性质的文化项目。韩国中央政府拥有足够行政渠道，向地方及受资助财团传递外交层面的硬性要求。但韩方却选择把全部责任推给地方机构，等于回避本国政府在建交公报之下需要承担的履约义务。

光州双节展的问题还没有解决，韩国国家安保室室长魏圣洛，就中方访韩通稿内“乐见韩朝两个国家逐步迈向和平共处”的文字提出异议，称该表述和韩国方面立场存在出入，希望中方审慎使用同类措辞。

韩国会对“韩朝两个国家”这一表述产生抵触，根源来自本国宪法文本对半岛领土范围的界定。韩国宪法条文将整个朝鲜半岛视作本国领土，国内政治话语体系长期维持半岛尚未完成统一的叙事。

但韩方提出的这个要求，是存在问题的。首先1991年朝鲜、韩国是同步进入联合国的，且两个实体均获得完整会员国资格，全球绝大多数主权国家，同时和南北两方建立外交关系。也就是说，“韩朝两国”已经是国际共识了。

其次，韩国政府内部同样存在认知撕裂，李在明政府发布的新版统一白皮书，白纸黑字记录韩朝属于事实上的两个实体，政策导向转向和平共存。这份面向国内的官方文件，等同于是承认了“韩朝属于两国”的客观现状，可对外，韩国又不愿接受其他国家在外交文稿中使用同类描述。韩国这就是在玩双标，自己可以说韩朝是两个实体，但不许中国说“韩朝两国”，这种状态来自韩国政坛复杂的党内斗争环境。

李在明政府所处的执政环境并不宽松，朝野对立持续存在，保守派在议会拥有不小影响力。光州双年展事件曝光之后，韩国在对外交往层面处于被动位置。保守派舆论已经开始批评现政府对华处置软弱。在这样的舆论氛围之下，韩方搬出半岛表述问题，能够向国内选民展示政府同样会对中方提出不同意见，对冲来自反对阵营的攻击。这套操作更多用来安抚国内选民情绪，并不代表韩国准备就半岛议题开启全新外交博弈。

但这里需要说的是，这两件事的性质完全不同。台湾是中国领土不可分割的一部分，这一事实有历史、法理、国际文件多重支撑，台湾地区也从来没有获得联合国独立会员国身份。朝鲜与韩国同为联合国框架之下的主权会员国。两件事的法理基础完全不一样，不能拿来放在一起进行类比。中方在外交文稿使用对应措辞，不代表放弃支持半岛自主和平统一的立场，只是使用联合国的标准，来对半岛现状进行陈述。中韩建交公报记录中方支持半岛实现统一，这份承诺建立在南北双方自主协商的基础之上，和客观描述两个实体并存现状并不冲突。

韩国现在的对外处置方式，暴露出地方自治、国内党争给该国对外政策带来的干扰。光州属于韩国进步派传统票仓，地方行政机构拥有不小自主空间。中央政府对外签署的外交承诺，传递到地方层面，未必可以得到完整落地。地方选举、选票诉求，时常会压倒双边外交大局。中央政府明知地方展会做法违背本国对外承诺，却不愿动用行政力量强行纠正，担心触怒地方选民。等到外界提出交涉，又希望借助另一项外交话题转移视线，消解自身需要承担的履约责任。

这套处理模式会持续给中韩双边交往埋下隐患。如果半官方、地方主办的国际展会，可以随意突破本国政府对外作出的外交承诺，只需要事后一份口头道歉就了结事端，后续各类论坛、艺术展会，都会出现效仿案例。外部势力可以持续利用韩国地方平台开展各类政治包装活动，反复制造摩擦。每一次事件过后，韩方都把责任推给地方，双边互信会被一点点消耗。

总的来说，中韩互为重要经贸伙伴，两国产业供应链深度交织，民间往来规模庞大，双方都不希望双边关系持续下滑。但友好合作建立在互相尊重对方核心关切的前提之上。韩方需要清楚，国内政党博弈的诉求，不应当转嫁到国与国交往的台面之上。

往后中韩之间可能还会不断碰到类似矛盾，如何处理中央外交承诺与地方实际执行之间的落差，如何区分国内政治叙事与国际客观现实，会直接影响未来一段时期中韩双边关系的走向。