中国要继续在世界上做难而正确的事

关于西方一些人反复念叨的“中国冲击论”“中国代价论”，我们已经谈得很多了。最近，这套歪论又衍生出一些新变体，比如说中国对发展中国家“抽梯子”“出口挤压”“净抽取”等等。谎言说一千遍，真理就得重复一万遍。

中国用行动为发展中国家的工业化、绿色化发展“搭梯子”，中国贡献实实在在，中国机遇可感可及。

一、“抽梯子”还是“搭台阶”？

西方对中国的认知逻辑总是建立在自身狭隘的发展经验之上，通俗点讲就是“贼人眼里净小偷”，之前的“中国代价论”如此，现在的“中国抽梯子”论也是一样。

“抽梯子”这种说法，本来就是19世纪德国经济学家李斯特拿来批判西方国家的。因为英国、美国、德国在工业化早期，都曾大量使用贸易保护、关税壁垒、产业扶持等政策完成产业升级、发展进阶，而当这些国家自身产业拥有全球竞争力时，他们就转而向世界推销新自由主义教条：自由贸易、完全开放市场、严格知识产权、减少政府干预、反对产业政策等等。说白了，我的发展我做主，你的发展我也要做主，方法就是改变游戏规则：自己的“致富路”都是通关捷径、便宜占尽，别人的就是道道关卡、荆棘丛生。想要追赶何其难也。

现在，“抽梯子”也依然是一些西方国家的惯用伎俩。比如，他们筑墙设垒，严卡先进技术和设备出口；他们借国际贷款捆绑苛刻条件，逼迫借贷国家放弃本土产业扶持；他们以国内法定义全球产业竞争规则，瘫痪世贸组织上诉机构，堵塞发展中国家的维权通道。目的只有一个，那就是让发展中国家“永远趴在价值链低端”。

视频：英国学者：西方强烈反感中国，是因为中国砸了他们500年来的饭碗

妥妥的一套西方“自主知识产权”理论，怎么就安到中国头上了？他们给出的理由是，中国在进军高端产业的同时，仍垄断中低端制造业，挤占了后发国家承接基础制造业的空间。

这种说法完全背离了全球产业现实。中国建成门类齐全的完备产业链，是数十年基础设施投入、超大规模市场淬炼、充沛优质劳动力积累等因素长期共同作用的结果，不是先发国家的施舍馈赠，更不是“挤压”后发国家的不义之财。

此外，工业化不是流水线式的排队，一国产业升级后，其原有产能能否被其他国家承接，不是前者让不让接的问题，而是后者能不能接的问题。有美国学者曾举例，中国劳动密集型服装出口让出7.5个百分点全球份额，越南、孟加拉国接住了产业转移红利实现出口提升，而印度原地踏步——原因不在中国“挤压”，而在于印度自身国内结构性约束。

联合国贸发会议报告也显示，制造业增长困境不是发展中国家独自面对的难题，它已经成为一个全球性趋势。这当然不能赖到中国头上。全球需求疲软、通胀抬升、关税壁垒、地缘冲突等等都在产生影响。

相反，中国一直在做利己达人的事。比如2025年，中国对共建“一带一路”国家非金融类直接投资近400亿美元，同比增长17.6%。其中对非洲投资增长41%。

和资金同步到位的还有产业配套。中国埃及·泰达苏伊士经贸合作区就是个很好的例子。2008年启动建设时，那里除了沙子什么都没有，如今合作区已吸引200余家企业入驻，累计吸引投资额超过47亿美元，累计销售额超过73亿美元，直接创造就业岗位超过1万个。

2026年2月，中埃·泰达苏伊士经贸合作区的中埃企业员工共庆马年春节。

中国还将大量质优价廉的工程机械、电力装备等输往发展中国家，帮助其降低产业起步门槛、打通工业化关键环节。2025年中国对东盟、非洲机电产品出口同比分别增长24.7%、35.8%。

中国在做，世界在看。有海外学者肯定“中国为全球工业化赋能”。到底是“抽梯子”还是“搭台阶”，受益的国家会说公道话。

二、“出口挤压”还是“市场共生”？

西方一些人还声称中国靠产能优势出口各类商品，跟其他发展中国家同质竞争，抢占了人家市场。

国际贸易里市场竞争是常态，但竞争不等于挤压，贸易也不该是此消彼长的零和游戏。WTO数据显示，2025年上半年南南贸易同比增长8%，高于全球贸易6%的平均增速，这充分说明全球南方国家之间的贸易活力满满、欣欣向荣。

看了宏观数据，再看微观的对外贸易结构。2025年，中国第一大出口商品是机电产品，占出口总值的61%。而以服装、纺织、家具、鞋靴、玩具、箱包、塑料制品为代表的传统劳动密集型产品，仅占出口总值的15.1%，出口额还同比下降了3.5%。对比其他发展中国家以初级产品、资源品、轻工产品、农副产品为主的出口品类，根本就是两个赛道，哪来的大面积同质化抢单？完全是错位互补。

中西方看待国际市场的观念存在本质不同。西方信奉存量竞争，眼里就盯着这一亩三分地，你多了就是我少了，生怕别人动了自己的奶酪。中国讲的是增量共赢，各方完全可以通过合作把整体市场规模做大，然后一起分蛋糕。

为此，中国一直在力所能及地开辟繁荣之路，点亮希望之光。我们依托高质量共建“一带一路”打通了很多国家闭塞的经济死角。一边主动扩大进口，对63个国家实施零关税政策，一边打造进博会、消博会、链博会、服贸会等一系列国家级开放平台，敞开14亿人口的超大消费市场。我们还通过搭建区域多边自贸网络，降低全球贸易成本，挺进数字贸易、绿色贸易的无垠蓝海，带着无数小微企业一起飞。

2026年5月，中国宣布对53个非洲建交国全面实施零关税政策，这是全国首批享受零关税的埃及鲜橙在上海外高桥港区完成通关

如果这都算挤压，那西方那些垄断产供链、搞排他性贸易小圈子、抬高外来商品入市门槛的做法又算是什么？

三、“净抽取”还是“纾困赋能”？

共建“一带一路”倡议是2013年提出来的，此后大概5年间正是大批互联互通基建项目对接落地的起步阶段。中国和其他发展中国家本着自愿平等的原则，敲定了一批周期很长的大型工程贷款，当年开工的项目，如今陆续走到了约定的还本付息阶段。西方一些人抓住这个机会开始混淆视听了，说“中国撒下的大网开始收网了”，中国从“输血者”变成了“净抽取者”。

主权国家开展跨境金融合作，到期还本付息实属商业履约的正常行为，是市场通行规则。借款合同是双方平等协商签署的，不存在一方逼迫另一方的情况，何谈“掠夺”？

更何况，所谓“净抽取”这个概念本身就不成立，它只看到别人还的钱，却绝口不提两件事，一是中国企业在海外投资建厂、无偿帮扶、贸易融资等多元投入，二是留在当地、长久造福民生的固定资产。明摆着就是刻意裁剪事实的片面叙事。

在还款的问题上，中国也从来不是不近人情的“黄世仁”。相反，我们一直在想办法帮各国缓解债务压力。同非洲最不发达国家签署免债、缓债协议或达成缓债共识。我们还创新债务合作新思路，肯尼亚就是个典型案例。经两国商定，肯尼亚部分美元贷款被转换为人民币计价，这就能缓解汇率变动带来的偿债压力，预计每年能为肯尼亚省下2亿多美元。

中企承建的肯尼亚蒙内铁路是肯尼亚独立以来最大的基建项目，也是东非铁路网的重要组成部分。‌‌

大“债主”不是中国，自然另有其人。从债务结构看，根据国际货币基金组织（IMF）数据，非洲国家对外债务中，西方商业银行和投资基金为主的私人债权人约占35%至42%，多边金融机构约占35%，这加起来是中国的六倍还多。

从融资成本看。中国双边贷款平均利率约2.7%，远低于西方商业机构5%的利率。2024年部分非洲国家重返欧债市场，利率更是高达7.5%至10.7%。英国“债务正义”组织负责人就多次指出，西方国家指责中国造成非洲债务危机，这是在转移注意力。这话从西方人自己嘴里说出来，显得格外有分量。

谁在“抽血”，谁在“造血”，各国心中都有一杆秤。

中国用事实证明，真正的先进高维理念，早就不是零和博弈、你死我活，而是彼此成就、合力破局。我们坚持继续做难而正确的事，时间这位最公正的裁判，自会把奖杯递到实干者手里。