四川
纵观这场美伊战争，如果说伊朗通过坚定的抗争，保住了政权稳定和国家主权的完整，暂时阻止了美国试图通过战争和经济手段颠覆伊朗政权的企图。
但是，伊朗面临的危机从未就此结束，反倒因为伊朗以霍尔木兹海峡、红海航道为筹码，试图迫使美国让步，引发了伊朗国内经济的反噬。
当然，这种博弈手段天生带有杀敌一千，自损一千二的属性。特朗普绝不会允许伊朗在这上面，取得哪怕一丁点的胜利。所以，又在8月底，让贝森特推动了史上最严厉的对伊经济制裁。
而伊朗总统佩泽希齐扬的一番话，更是揭露了伊朗现在正面临的经济窘境，他在28日接受伊朗国家电视台采访时说，有人说制裁根本没有效果，对这些人，我真不知道该说什么。且伊朗已处于“战争状态”，必须接受“战时条件”的现实。
在26日的时候，他才就贝森特对伊发动经济战的情况表态称，美国的新一轮经济制裁将一无所获。
短短两天过去，这位总统的言辞就一变再变，说明伊朗内部目前面临的经济困难，可能比想象的更加严重。
据悉，伊朗在与美国达成第一轮停火备忘录之后的时间里，对外出口了9000万桶原油，也获得了相应的喘息之机。但是由于美国对伊朗港口实施海上封锁，近几个月伊朗进出口额已下滑25%至35%。2026年实际GDP预计萎缩5.4%到6.1%。
经济承压带来的必然是民生多艰，伊朗全年CPI通胀数据达到68.9%，其中食品通胀尤为惨烈，部分月份食品价格同比上涨120%到130%，米面油肉蛋价格数倍上涨。
普通城市工人月薪折算美元仅70到180美元，工资上调速度远远不如物价上涨的速度。
然而此时，伊朗面对的却是高层的客观对立。
自2月份战争爆发以来，以革命卫队、军队等暴力系统和教法集团为代表的强硬派，获得了国家的大部分权力。而新上任的最高领袖穆杰塔巴，也希望通过军事加外交的博弈手段，让伊朗赢得更多利益。
于是在内外压力下，就形成了一种究竟是妥协以换取喘息之机，还是继续强硬来迫使美国屈服的路线之争。简而言之，大家都想生存，但实现生存的手段不一样。
尽管在7、8月份，伊朗已经出现了总统希望最高领袖下场来压制强硬派的权力博弈情况。但是后来的事实证明，改革派根本没有办法赢得博弈的主导权。
而不管是最高领袖自愿的也好，被迫的也罢，伊朗的强硬派权力反而得到了进一步的加强。
正是在这样的内外交困的博弈之下，伊朗的经济状况变得愈发艰难。
但是，这里我们就要问了，伊朗通过封锁霍尔木兹海峡来进行博弈的策略真的失败了吗？
这个问题站在不同的视角自然有不同的答案，一部分经济学者，包括伊朗国内主要负责经济民生的这部分人，已经发出了这样的观点，就是伊朗强硬派所主张的那种路线，其反噬效应已经远大于他的筹码效应。
美国的庞大经济体量，不可能因为这样一场局部战争就真的被拖垮；而霍尔木兹海峡的封锁已经给伊朗带来了经济和外交上的舆论压力，且经济已经处在崩溃边缘。所以，这套政策就是失败的。
但是，从旁观者的视角来看，作为伊朗政权的实际主导者，最高领袖和强硬派系心里更清楚。伊朗利用“全球关键航道的安全与稳定”来与美国进行博弈，绝不是完全没有效果的。
哪怕这种效果已经让伊朗苦不堪言，可是特朗普也不得不在军事、经济、舆论上来回变换手段，同时他自己也要承受军事遇挫和入侵伊朗带来的双重舆论压力。
伊朗高层这里要回答的问题，无非就是民生和政权稳定哪一个更重要？
这也是改革派能够用来，向强硬派施压的底牌之一。战争的确不应该长期持续下去，但是伊朗对美国的反侵略战争的正义性，应该要求美国必须率先妥协。
现在的情况其实很简单，美国作为全球头号强国，用它的国力、军力影响了全世界的舆论和看法，使得很多时候，人们没有办法去怪罪这个原罪者，而只能将舆论和海峡被封锁带来的压力施加到伊朗身上。
包括伊朗国内的改革派，其实也是这个想法，他们也许真的是为了伊朗民众求一息安稳。但他们的逻辑是，因为伊朗处于弱势地位，所以应该接受美国的条件，主动妥协，不能因为一部分人的强硬，就让大家跟着遭殃。
然而此时，以色列总理内塔尼亚胡仍然在发出威胁，要颠覆伊朗政权；美国方面也在继续封锁伊朗，两个航母战斗群就摆在中东，丝毫没有认错妥协的意思。
如果真的按照改革派的意见妥协，特朗普和内塔尼亚胡就能放伊朗一条生路了吗？
所以，美伊之间的博弈绝不能只算经济账。还是那个问题，如果是你，该怎么选？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
