日本逐步突破红线，挑战中俄两大国，关键时刻，中俄重拳出手反制

问你个问题啊，我最近一直在想，日本这几年的军事变化，到底只是增加防卫投入，还是已经出现更深的战略转向？

我觉得，真正值得盯的不是某一枚导弹，也不是某一次军演，而是政策、预算、远程火力、无人装备和美日澳合作正在互相咬合。

日本逐步突破红线，挑战中俄两大国，关键时刻，中俄重拳出手反制，这三层变化已经连到了一起，问题是，日本究竟走到了哪一步？

日本逐步突破红线，先变的是作战方式

我认为，日本军事转型最值得注意的地方，不是装备数量，而是作战方式。

日本防卫省已明确提出，要通过无人化减少人员损耗，并发展用于水下优势的各类UUV，也就是无人水下航行器。

网上经常出现长24米、重80吨这组数据，但它对应的是美国虎鲸超大型无人潜航器，不是日本现役装备。

日本能确认的是正在推进水下无人平台，并希望最迟到2027年度实现小型多用途UUV初期装备化。

我觉得，无人化真正改变的是风险门槛。

再看远程火力，2026年3月31日，日本正式将岛屿防卫用高速滑空弹命名为25式高速滑空弹，并部署到静冈县富士驻屯地，未来还计划在北海道上富良野驻屯地部署。

与此同时，日本从2023年度启动潜艇发射型长射程反舰导弹研发，计划持续到2027年度，25式高速滑空弹和潜艇发射型导弹其实是两条项目线，并非25式已经直接装进大鲸级潜艇。

我认为，这说明日本不是押宝一件武器，而是在同时补齐陆基远程打击、水下隐蔽发射和无人前出能力。

2022年安保三文件又正式写入反击能力，日本逐步突破红线，真正突破的，是过去以近海、本土和被动应对为主的能力边界。

挑战中俄两大国，关键是火力位置前移

日本为什么会同时刺激中国和俄罗斯？我觉得，答案不只在射程，更在地理位置，2026年9月8日至24日，日本陆上自卫队将与美国陆军、澳大利亚陆军举行东方之盾26实兵演习。

日本陆自卫队确认，这是该系列历来规模最大的一次，训练包括北海道等区域；公开报道给出的总规模约3700人。

更敏感的是美国堤丰中程导弹系统，中国国防部2026年5月披露，美军计划6月至9月在鹿儿岛县鹿屋航空基地部署堤丰，用于联合演习，之后还计划转移至驻日美军基地。

堤丰可以发射SM-6和战斧，美国海军公开资料显示，Block IV/V战斧射程约1600公里。

我认为，现代联合作战看的是网络，北海道承担北向训练，鹿儿岛出现中程火力，再加上驻日美军基地、通信、运输和侦察体系，日本列岛本身就越来越像一个前沿火力节点。

中国外交部5月22日明确把堤丰称为战略进攻性武器，认为会损害他国安全利益、加剧军事对抗和军备竞赛；中国国防部5月28日也表达了同样反对立场。

我觉得，挑战中俄两大国，并不是说日本准备同时开战，而是它扩大自身远程能力，又给美国提供更深的前沿部署空间，客观上同时触碰中俄安全关切。

俄罗斯看的是远东纵深，中国看的是东北亚中程火力前移，两边关心的问题不同，但落到日本身上，指向的是同一件事，日本正在成为美国区域军事体系中越来越靠前的节点。

关键时刻，中俄重拳出手反制

俄罗斯的反应最直接。

9月1日，俄外交部发言人扎哈罗娃表示，俄方已就9月8日至24日的东方之盾26向日本驻莫斯科大使馆提出交涉，强调俄罗斯远东边界附近的挑衅性军事活动不可接受，并特别点名堤丰系统。

俄方同时警告，将采取保障国家安全所需的补偿性反制措施。

2026年8月13日，普京访问俄方控制、日本主张主权的择捉岛，这是普京首次登上千岛群岛；此前他还在俄罗斯远东关注太平洋舰队演训，随后俄方再围绕东方之盾26和堤丰施压。

我觉得，这说明俄方已经把日本军事部署与远东安全直接挂钩。

中国的方式更偏外交和战略警告，2026年5月、6月，中国国防部连续反对堤丰进入日本，并把日本军事安全领域变化与新型军国主义风险联系起来。

与此同时，中俄继续强化军事领域战略协作，中国国防部5月公布，双方将拓展联合演训和海空联合巡航。

我认为，中俄重拳出手反制，现阶段主要表现为外交交涉、公开警告、安全能力建设和战略协作，并不是已经发生对日军事行动。

俄罗斯已经把补偿性反制措施摆到台面，中国也明确反对中程导弹前沿部署，日本每向前一步，周边国家就会增加一层防范。

我觉得，这也是日本现在最需要算清的一笔账，军事能力增强并不意味着安全一定同步增加。

如果自己的部署引来周边两个大国同时调整安全政策，那么新增的军事能力，很可能又被对方新增的反制能力抵消，最后大家花的钱更多，安全感却更少。

日本押上的，是自己的战略回旋空间

军费同样说明趋势，2026年度日本防卫预算案不含部分相关经费约8.8万亿日元，计入SACO和驻日美军再编相关经费后首次突破9万亿日元。

2026年8月31日公布的2027年度概算要求为8.8908万亿日元。

我个人认为，军费增长本身并不能自动等同于战略进攻，但如果预算增长与反击能力、远程导弹、无人系统、海外试射和装备出口同时出现，判断标准就不能只看日本怎么解释自己，而要看它最终形成了什么能力。

能力一旦形成，周边国家做安全规划时一定会按照更坏的情况准备，这才是安全困境最难解的地方。

日本还在把军工合作向外推。

2023年12月，日本批准把许可生产的爱国者导弹转移给美国；2025年护身军刀演习中，日本在澳大利亚实射12式地对舰导弹。

2026年4月，澳大利亚正式签约采购首批3艘日本改进型最上级护卫舰，首舰计划2029年交付；同年8月，日澳又同意推动日本利用澳大利亚试验场测试下一代远程精确打击、自主装备和高超音速导弹项目。

我觉得，这才是日本长期风险最大的地方，过去日本更多是给美国提供基地，现在开始同时提供基地、工业能力、武器供应和联合行动能力，绑定越深，危机中的战略回旋空间就越小。

我认为，日本逐步突破红线，挑战的是战后长期形成的军事克制边界；挑战中俄两大国，是远程火力、无人系统和联盟网络不断累积后的结果；关键时刻，中俄重拳出手反制，则说明这种变化已经开始产生现实成本。

亚洲真正需要避免的，是各方不断前推、再反制，最后把安全困境推成一条谁都下不来的坡。

日本想获得更多安全，本来可以理解，但如果获得安全的方式，是把更远的导弹、更深的联盟体系和更多进攻性能力不断往前推，那么周边国家也不会坐着不动。

那我最后也问大家一个问题：如果日本继续扩大远程打击能力，同时让美国中程火力在本土获得更稳定的立足点，你觉得这到底是在增加日本的安全，还是把日本自己推到了更靠前的位置？

信源：
https://www.toutiao.com/article/7679401280179962408/