首日7万在线的“星战XCOM”，最大短板是不够像XCOM？

贴脸MISS倒是很还原。

今年8月27日发售的《星球大战：零号连队》成绩不错：发售后的首个周末，Steam在线峰值冲到77,889人，并登顶Steam畅销榜——可见星战IP在欧美地区还是相当有号召力。

也能看到星战IP在中国的式微……

不过从游戏角度来看，包括我自己在内的不少人更关心的则是另一个问题：它能当XCOM代餐么？

有这样的期待，也和制作团队的身份有关：Bit Reactor的骨干几乎都来自开发过XCOM的Firaxis，预告里又透着十足的XCOM味。考虑到 Jake Solomon 等 XCOM 主创已经离开 Firaxis，指望原班人马再做 XCOM 3已经不现实，大家自然把这份期待放到了这部“精神续作”上。

通关之后，我不得不再次感慨：XCOM 2依旧是同类游戏里难以逾越的高山。《零号连队》多少填补了苦等XCOM 3不来的空虚感，距离预想中的“XCOM代餐”却依旧有不少差距。

但换个角度看，在这30个小时里，除了偶尔因bug导致游戏卡死外，我大部分时间都玩得很开心。从这点来说，“当不成 XCOM 3”这句话，倒也不太影响《零号连队》本身的乐趣。

1

游戏的前30分钟，XCOM味其实还挺浓的。

局内战斗方面，《零号连队》继承的是 XCOM 玩法里最核心的“掩体博弈”。战场被掩体切割成一块块，玩家要指挥小队互相掩护、绕到敌人侧后出手；命中率和行动点（AP）构成的博弈逻辑也和 XCOM 一脉相承。很多经典打法依然成立：先用手雷拆掉掩体，再集火暴露的目标，或者抢占制高点拿命中加成。

游戏一边保留永久死亡带来的压力，一边用新增的大招系统，鼓励玩家主动制造战术优势。每次命中敌人并造成伤害，就能积攒名为“优势点”的资源，用来释放不同职业的专属技能：有的是对单个目标的三连射，有的是朝多个敌人抛出飞镖，再在飞镖之间连起一片电网。

该作把角色的 AP 上限提到3点，每回合能做的事更多，战斗节奏也快了不少：先布好阵型打一轮攒资源，放大招清掉关键目标，剩下的敌人补刀收掉，顺便积累下一轮的资源。这种滚雪球的爽快场面在实战中并不少见。

针对这套玩法的一些痛点，游戏加了几处“兜底”设计：每回合小队能触发一次必中的协助攻击，顺便给参与的队员攒羁绊值；射失的攻击大概率会打坏目标掩体，方便队友补刀；移动时 UI 会实时显示落点能打到谁、命中率多少，危险地带会提前提示。

提起XCOM自然也少不了熟悉的马枪

看得出制作团队没想动 XCOM 的框架，只做了些针对性调整，打的是安全牌。

原因之一，是Bit Reactor从《漫威暗夜之子》身上吸取过教训。团队不少核心成员在Firaxis任职时都参与过《暗夜之子》：它往战斗里塞进一套卡牌构筑，设计上广受好评、也确实新鲜。但“卡牌”这个标签和XCOM缺少交集，还让不少人下意识以为那是款打牌游戏，把不少XCOM老玩家挡在门外，最终在商业上也没能成功。

游戏设计师Jake Solomon事后承认，加入卡牌要素反而把受众推走了

但玩得越久，越能感觉到它成不了 XCOM 的完美代餐。

2

XCOM的战略运营是一大重点：“化身计划”“全球恐慌”这类倒计时机制让玩家始终在和时间赛跑，中途还要兼顾基地建设、科技研发和队员轮换。高难度下，这部分带来的决策压力甚至比战场还大。

《零号连队》则几乎不用为宏观运营操心，重心换成了让主角亲自上场：在第三人称追尾视角下自由走动，和路人搭话打听当地势力，或拿望远镜侦察敌情。这些内容在主线里占比不高，不怎么拖节奏，但“亲自上场”确实更有临场感。

战斗结束后直接切入第三人称视角，敌人的残骸就倒在不远处

玩法分野的背后，是两作的身份不同。XCOM的玩家是地球抵御外星入侵的指挥官，视角天然要高，得统筹全局；到了《零号连队》，玩家只是个佣兵队长，带好自己这几个人就行。所以它的叙事更接近美式RPG，重心放在体验剧情和经营小队上。

“暗中观察.jpg”

队伍组成也像RPG：出身、性格各异的成员凑到一起，有配合也有摩擦。比如来自昂巴拉的狙击手卢科，一入队就和克隆人士兵特里克起了冲突，两人所在的部队当年在战场上血战过，如今难免仇人见面、分外眼红。

主角要当这股摩擦的粘合剂，找队友谈心，听他们的故事和想法。卢科会讲自己对克隆人成见的由来：他反感这种“人造士兵”，觉得他们千人一面，只是服从命令的人偶。

游戏中还有一些对话分支选择，RPG味更重了

游戏中的队友始终保持着鲜明的个性，绝地学徒总会跟主角讲讲哲学，而曼达洛赏金猎人则更专注于她的猎物。随着剧情的发展，他们也会展开心扉，聊一聊自己的过往，甚至邀请玩家协助他们完成专属的个人任务。

游戏的成长体系也和“拉队伍”息息相关，在战场上互相合作可以提高队员之间的羁绊值，提升羁绊等级又会带来随机数值加成。队伍越团结，战斗力也越强。

既然剧情绑在固定角色身上，机制也得跟着调：在XCOM里，老兵被一发暴击带走虽然肉痛，损失的单位依旧能补充回来；《零号连队》的队友个个连着剧情，经不起这么死。于是永久死亡被做得很宽容，倒地三次才算真死，除了教程关被剧情杀的那位，通关下来几乎遇不到角色真正陷入绝境的场面。

用随机生成的大众脸角色进行战斗依旧是个选项，只是在剧情中他们存在感比较稀薄

成长也是RPG的路子：8个基础职业，中期解锁双职业后能两两组合、互相补短。比如神射手定位是架枪远程，可长管步枪开一枪就要2 AP，用起来显得笨重；兼职枪手后，靠1AP的快速拔枪就能补上这块短板。

不过技能树大多只加数值、不改机制，在找出最适合自己的职业搭配后，战斗越来越像是在比数值和构筑。尤其是后期面对血量逐渐突破100点的敌人，留给战术的空间反而变小了。甚至有些场合，我干脆让角色站在开阔地上，把更多AP用于进攻，这在XCOM的底层逻辑里本该是自杀行为，但后期的成型构筑确实禁得起这么浪。

特定构筑能将扎堆敌人一键清除

3

看到这里，《零号连队》的定位已经清楚了：它想用XCOM那套美式战棋逻辑，做一部星球大战RPG，并不打算当XCOM 3。

对冲着硬核战棋去的玩家来说，落差多少会有一些。平心而论，游戏的制作规格确实高：虚幻5引擎打造的画面精细而清爽，剧情过场大多是电影式的演出，光是开场那段从轨道一路拉到地面的过场，就已经能看出投入的方向。但这些投入大多落在叙事和演出上，真正分给战略、战术玩法的并不多。

开场就是大场面

在自由探索阶段，能看到背景里激烈的交火

作为一部星战衍生作，这种取舍也说得通。XCOM 的战斗逻辑既有战术、硬核的一面，也有门槛低、易于理解的优势：“躲掩体、绕后偷背身”的思路直观，甚至可以把射击游戏的经验拿过来用。它又能装进任何有枪的世界观，《战争机器》里五大三粗的壮汉、《少前2》里的美少女都成立。

科隆游戏展上《彩虹六号》也官宣要做类似玩法的战术游戏

从这个角度来看，制作组选择XCOM同款战斗系统来转化海外基数庞大的星战粉丝也合乎情理。在战斗外则选择偏向RPG讲故事的路子，能让没玩过战棋的人也有理由打开它。反过来，冲着XCOM战斗来的人，也可能借它第一次接触星战。

游戏中也不乏一些针对粉丝的情怀演出

想明白这一点，《零号连队》的目标就没什么难理解了。它不打算像XCOM那样通过随机地图和 MOD 撑起几百小时的寿命，也没设二周目，而是把资源基本都集中在一周目上，把一个星战故事讲得有始有终。

结语

回到标题那个问题：它当不成完美的XCOM代餐，但好玩吗？

就我这次通关的体验来说，想找XCOM 3的人会失望，想看一个完整故事、顺手玩到一套不差战棋RPG的人，可能觉得刚好对味。

说到底，《零号连队》想做的是一部能玩的星战剧。就这一点来说，它做得不错。

只不过，故事中的主角霍克斯摆脱了欠债危机，带着自己的队伍在星战宇宙里留下了浓重一笔，单现实中的Bit Reactor却没有那么潇洒——根据报道，在游戏发售前，由于资金紧缺，该公司80%的员工就已停薪休假。

游戏目前评价为“多半好评”的原因之一，也是部分玩家通过打差评来抗议“游戏做好并卖火了，员工却濒临失业”的状况。

这样的状况也确实令人担忧——那支曾经做出过XCOM的团队，未来究竟要走向何方。