北京
西甲第4轮皇家贝蒂斯1-0击败皇马，姆巴佩补时阶段罚丢点球后，巴尔特拉是否提前进入禁区引发争议。西班牙裁判技术委员会（CTA）认为，VAR没有要求重罚的决定正确，巴尔特拉当时的动作不构成违规提前进入禁区。
2026-27赛季西甲迎来了首个重大判罚争议，这次争议出现在贝蒂斯对阵皇马的比赛最后阶段。要理解为什么巴尔特拉在阿尔瓦罗-巴列斯扑出姆巴佩点球时的动作不被认定为提前进入禁区，需要仔细查看相关规则。争议发生在比赛第93分钟。纳坦对维尼修斯犯规送出点球，这次判罚本身没有争议。
随后，巴列斯扑出了姆巴佩的点球，而巴尔特拉阻止了姆巴佩争抢第二落点。慢镜头显示，这名贝蒂斯后卫当时正在向禁区内移动，但在姆巴佩触球的一刻，他正处于跑动中的腾空状态，没有任何一只脚落在禁区内。
问题也随之而来：这种情况究竟是否属于提前进入禁区？
VAR认为不属于违规，而裁判委员会推出的争议判罚手册同样给出了这样的解释。这套手册由弗兰-索托及其团队率先推出。
在“提前进入禁区违规”的相关条款中写道：“如果在点球被踢出的一刻，一名球员有一只脚或双脚位于罚球区内，或者踩在罚球区线上，包括罚球弧，那么该球员就属于提前进入罚球区。在判断是否提前进入罚球区时，不考虑球员身体其他部位在地面上的投影。”
不过，在下方的一处图片说明中还有进一步解释：“如果一名防守球员在点球主罚之前跳起，并在空中进入罚球区，那么将把其身体位置投影到地面。如果投影位于罚球区内，则认定其提前进入罚球区；如果之后积极参与了这次进攻，则将受到处罚。”
按照CTA对此作出的解释，如果一名球员是在跑动过程中进入禁区，而在点球被踢出的一刻双脚并没有落在禁区内，那么这种情况不被视为提前进入禁区。但如果一名球员为了规避规则，主动双脚起跳并借此进入禁区，那么这种行为就会被认定为可以处罚。
因此，在CTA看来，巴尔特拉并不存在提前进入禁区的违规行为，VAR对此次情况的判断是正确的。
巴尔特拉本人也知道这项规则。
赛后，这名贝蒂斯中卫表示：“前几轮比赛里，加亚也做过这样的小跳步。我问过一个当裁判的朋友，这样做是不是可以，他给我解释了规则，说如果脚还在空中，点球就不需要重罚。这次对我来说奏效了，不过如果姆巴佩再晚一点罚，我可能就已经落到禁区里面了。这就是一个细节。我非常高兴，因为这3分对我们非常重要。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
