945年欧洲一片焦土，美国大兵用一双尼龙袜就能带走一个姑娘——20年后，欧洲比战前还富

很多人也不知道从哪里学来的那套叙事方式：任何事好像说得不过头、说不到言过其实的地步，他都没说到位。谄媚，是一种非常下作的表态——这在心理学上叫“自污型人格”，通过降低自己的人格来取媚上级，让自己被周围人鄙视和抛弃，陷入孤立，以此向他的“主人”表态：你看，我都把自己搞得人见人厌、狗见狗不理来表忠心了，你还有什么不放心的？

这种现象为什么如此之多？因为这些人只需向上负责，无需向下证明。

为什么要说这个现象？因为这个现象的普遍性，导致我们在几乎所有领域都表现出夸大其词、言过其实、虚假浮夸的不良风气。久而久之，我们把不正常看成正常。而一旦有了短暂的正常阶段，就会被这些人拿出来标榜为“奇迹”“超常规发展”“弯道超车”“后发优势”等等。

可当你把眼光放得长远一点、广阔一点、细致一点，就会发现：只要外部环境正常，内部环境自由宽松，大家都能和你一样好，甚至比你还强。

只是有人故意隐瞒了部分事实，让你觉得自己一枝独秀，仿佛是那个超常规发展的奇迹。其实你这枝花，已经开得有点晚了——“人间四月芳菲尽，山寺桃花始盛开”。不要孤芳自赏，是人家花季已过，你才迟迟盛开。

我之前聊过1920年上海轿车保有量，聊过民国“黄金十年”中国GDP增速每年也是两位数，当时也被人们普遍认为是“经济奇迹”。今天，我们再拿二战后被打残了的欧洲各国来聊一聊那些发生在他们身上的“奇迹”。这个世界上如果“奇迹”太多，不妨换一个词，就叫“正常”吧——没有奇迹的地方，才是不正常。

二战后的欧洲是什么样子？我多次写过，不再赘述。一句话：一片焦土，到处残垣断壁，工业能力彻底清零，老百姓饿肚子，根本吃不饱饭。这和我们的当年旧社会基本没什么区别。战后的东方西方基本都处于同一贫困水平。城市基本被摧毁成瓦砾，科隆大教堂能完整矗立在焦土之上，被人们认为是“神迹”。我们常说“一穷二白”，其实和欧洲比。他们一键清零——也一穷二白。

可以说，欧洲人通过两次世界大战活活把自己作死了。如果他们不作死，根本没有美国人什么事。想称霸世界，光有GDP远远不够，还得有大量的人才、科技、文卫——你都得有拿得出手、引领世界的东西。两次世界大战前，美国什么也不是，经济虽然也在飞速发展，可和欧洲还不能坐在同一张桌子上吃饭，软实力更加没得比，就是一帮“土包子”，粗俗没文化。欧洲贵族当时多骄傲啊！可两次世界大战不但把欧洲的财富转移到了美国，连贵族和精英也消耗殆尽，剩下的残余纷纷跑到美国去了。

二战后，大量欧洲姑娘也大量远嫁到了美国——这批欧洲精英和欧洲姑娘，整整提高了一代美国人的素质和软实力。那些姑娘不嫁到欧洲就得饿死。我讲过一个故事：美国大兵仅凭一双尼龙袜、一盒罐头、一瓶可乐，就可以带走一位欧洲姑娘——可见当时欧洲物资匮乏到了什么地步。几万个小孩子等在机场，期待天空中降落一颗糖果的故事，我也讲过。总之，所有人都挣扎在生存线上。

1945年，欧洲各国的生活水平还不及1938年，而1938年更不及一战前的1913年。1913年欧洲已经发展得很好，一战后降了一个档次，到1938年恢复了一些，接着二战，跌得更惨。直到1946年马歇尔计划开始，经济才慢慢恢复。而到了50年代中期，欧洲各国仍然捉襟见肘、穷困不堪，各国食品严格配额，人民普遍营养不良。

但不久，“黄金三十年”悄然来临——自由经济模式显示出强劲的后劲和增长力。50年代中期，各国被破坏的公共设施修复完毕，收入持续增长，老百姓第一次感到生活水平超过了战前。60年代，经济腾飞，汽车普及，电视走进普通家庭，带薪休假普遍实行，现代福利制度开始成型，西欧国家普遍富裕起来。这也才没有多少时间，这是不是奇迹？

所以，所谓“谁创造了奇迹”之类的话，大可不必太自豪。只要你走对了路，几乎所有的国家都会迎来一波经济高速发展。 欧洲从一穷二白到基本富裕，也只用了20年——这没什么稀奇的。稀奇的是那些发展不起来、或陷入“中等收入陷阱”的地方——是什么原因阻碍了经济发展？这才值得研究。

经济变好，各个国家各有各的优势，只要环境宽松，只要有一两样条件达标，经济就会好转。西班牙那么拉胯，后来不也变好了？只是因为有了支持民营经济和外资这一条——管制放松，经济便好转。所有国家的发展模式都不一样，但有一条是肯定的：自由经济模式。 只要把社会管得死死的，不能形成自发的自由经济，就很难发展，很难出现“奇迹”。

所以，我们关注的不应该是奇迹。而是为什么奇迹凭什么在有的地方可以一直持续，在有的地方昙花一现，又不见了。