四川
黛安·阿博特因周三声称“来自俄罗斯的迫在眉睫的威胁是北约的虚构”而遭到对其人品的猛烈攻击。这位英国工党议员补充说，该联盟正试图“为其完全屈服于特朗普增加军费开支的要求辩护。增资不应进行。”保守党领袖凯米·巴德诺克称这些言论“应受谴责”，而另一位保守党人本·奥贝塞-杰克蒂则给阿博特贴上了“普京的有用的白痴”的标签。这位哈克尼北区和斯托克纽因顿选区的议员甚至受到了她自己工党同僚的批评。
对阿博特的许多回应，不过是为了压制一场对联合王国至关重要的问题的公开辩论。同样正确的是，如果她强调一个词并加上另一个词，她就会更接近事实：“来自俄罗斯的迫在眉睫的常规威胁是北约的虚构。”
这样表述，论点便具有说服力。任何关于俄罗斯入侵或对西欧进行持续空袭的说法都是荒谬的。俄罗斯军队和空军已经忙于在乌克兰进行一场消耗战：莫斯科从哪里找到一支新军队来攻击北约？当北约几乎已经封锁了俄罗斯的海上贸易时，克里姆林宫又如何为由此引发的战争买单？
如果她以此措辞表述，阿博特就接近了明智的北约人物和分析人士一直在说的话。今年六月，美国驻欧洲最高盟军司令亚历克修斯·格林克维奇将军表示，“俄罗斯并不寻求冲突……他们确实理解‘防御性联盟’这个词，他们也确实知道我们拥有许多非对称优势。”确实，俄罗斯的威胁旨在威慑北约直接介入乌克兰战争，而不是发动一场战争。
俄罗斯组织的对欧洲和英国的混合攻击是一个更为现实的危险，阿博特本应提及这一点。莫斯科已参与网络战，并据称组织了纵火袭击以及破坏铁路线和海底电缆的行动。上个月，在德国莱比锡/哈雷机场，乌克兰载有军用物资的飞机附近发现了爆炸性无人机。
到目前为止，其影响很小，这表明俄罗斯的行动要么非常无能，要么是蓄意克制。如果是后者，大概是因为克里姆林宫仍希望保持某种“合理否认”的要素，并且因为这些攻击意在作为警告，而非试图造成严重破坏和伤亡。
俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃威胁称，“对乌克兰使用英国导弹打击俄罗斯领土的回应，可能变成对英国在乌克兰境内或境外任何军事基地和装备的攻击。”这将意味着使俄罗斯的混合攻击公开化——这是弗拉基米尔·普京迄今一直避免的策略，既因为西方对乌克兰援助可能急剧增加的风险，也许还因为他作为前情报官员的本能更倾向于秘密行动。
战争中，意外难免。在美以对伊朗战争的第一天，美国无意中摧毁了一所伊朗小学，造成120名儿童死亡。1988年，美军误击落一架伊朗客机，造成290人遇难。俄罗斯方面的联系人向我保证，如果一枚英国导弹摧毁了俄罗斯的一所学校或一架客机，那么对英国的直接回应将是不可避免的。
目前，来自俄罗斯对英国的直接威胁远非迫在眉睫。当前需要的是就英国升级对乌支持及其可能后果进行现实的公开辩论，以及一个严肃的谈判策略，而非破坏美国倡议的策略。支持乌克兰是正当的，但部长们应优先考虑的是英国人民的利益和安全。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
