云南曲靖宣威彝族农妇110万债权执行七年陷困局

核心提示

云南宣威48岁村民阿慈芳，2017年经法院调解确认了对吕某、吕某林夫妇的110万元债权。案件进入执行程序后历时七年，部分查控财产尚未处置完毕。2020年4月2日，阿慈芳提供线索并配合法院现场查封了被执行人名下天平佳苑房产，有现场视频为证。2020年7月27日，法院下达终本裁定，记载该房产有200万元银行抵押、“无处置价值”。阿慈芳称，因对该裁定内容理解存在偏差，未在查封到期前申请续封。

2026年4月，阿慈芳调取曲靖市不动产登记中心档案，档案显示：该抵押为60万元“预告抵押登记”，抵押期限为2013年9月9日至2018年9月9日。查封时间2020年4月2日，在抵押到期之后。此外，阿慈芳调取卷宗发现，卷宗内留存的民生银行判决书为缺页、少码版本，经向执行局反映后，已获取完整判决书。2026年4月29日，阿慈芳取得宣威市市场监督管理局证明，证实被执行人持有的宣威市添福源汽车贸易有限公司19%股权所属公司处于正常经营状态。此后，法院于2026年5月重新冻结该股权至2029年5月。最高人民法院第五巡回法庭已回应该案“已按规定转执行部门依法依规做好进一步处理”。

一、权利基础：110万债权经法院调解确认，多项财产被依法查封

2017年，阿慈芳将110万元借给吕某、吕某林夫妇。这110万元并非阿慈芳个人积蓄——其中30万元是她为孩子班主任所借、由阿慈芳个人承担还款责任；30万元是用唯一住房抵押的银行贷款；剩余部分来自亲戚借款。因被执行人未按期归还，阿慈芳背负了上百万元债务，2013年因此离婚，独自抚养两个孩子。此后六七年时间，她一人承担全部还款责任，连本带利全部还清，直到2017年才向亲哥哥借了15000元诉讼费，向法院提起诉讼。

2019年，阿慈芳唯一住房被迫出售，用于偿还债务。2020年1月，阿慈芳与现任丈夫结婚，生活才稍有安顿。

2017年7月，经宣威市人民法院调解，作出（2017）云0381民初2151号民事调解书，明确约定二被执行人应于2019年12月5日前清偿借款本息110万元，逾期按年利率24%计息。这是一份经法院司法确认、具有强制执行效力的法律文书，阿慈芳的债权人地位具有合法的权利基础。

2020年1月，案件进入执行程序，案号（2020）云0381执14号。执行初期，法院依法查控了被执行人名下多项财产：位于曲靖市天平佳苑的房产一套（备案价61.2033万元）、虹桥街道振兴南路629号自建房及四块宅基地、被执行人吕某持有的宣威市添福源汽车贸易有限公司（一汽大众4S店）19%股权、以及名下三辆机动车。从法律文书确认债权到法院依职权查封财产，案件初期的程序推进符合法律规定。然而，此后的执行进程在财产处置、信息告知等环节出现了阿慈芳难以理解的情况。

二、核心矛盾：查封仅三个月即下达"200万抵押"终本裁定，官方档案却显示60万且已过期

2020年4月2日，阿慈芳亲自提供线索，跟随原承办法官张某及法院警车共同前往曲靖天平佳苑现场查封涉案房屋。阿慈芳称："房子是我查的，干干净净才用我的暗号查封的，也现场拍了视频贴封条。"全部过程她保留完整原始视频至今。查封当时，官方系统查询房屋干净、无有效抵押、无有效权利限制。查封有效期至2023年4月2日。

然而，查封仅三个多月后——2020年7月27日，法官张某即下达终本裁定，理由记载："涉案房屋民生银行抵押200万元，贷款远超房屋价值，无处置价值。"阿慈芳称："本人坚决不同意本次终本、从未签字、从未按手印。卷宗出现的'代签、代字'均非本人行为，本人一律不予认可。"

正是这次终本裁定，直接导致三个后果：2020年本该启动的拍卖、处置程序全部停滞；2024年、2025年案件全程放空、无人处理；阿慈芳被错误文书蒙蔽六年，完全无法推进执行，未在查封到期前申请续封。

2026年4月20日、4月22日，阿慈芳依法调取曲靖市不动产登记中心两份官方大红章档案，铁证明确：民生银行仅为预告抵押登记60万元，不是200万；预告抵押期限为2013年9月9日至2018年9月9日，早已到期；到期后从未办理正式抵押、从未转物权抵押、无有效他项权证；阿慈芳查封时间为2020年4月2日，在抵押到期一年半之后。官方大红章彻底证明：当年终本裁定认定"200万高额抵押、无处置价值"与客观事实存在明显出入。

阿慈芳称，拿到官方大红章后，她第一时间电话联系法官张某，两段完整通话录音已保存。通话中，法官张某依然坚持当年裁定内容，依然口头认定民生银行有优先权、高额抵押。阿慈芳称，法官张某在通话中“还在谎称”，涉及民法典相关条款，其是否冒名顶替法官职责，有待有权机关审查。

从2020年4月查封房屋直至2025年底，民生银行从未现身、从未申报债权、从未参与执行、从未主张任何权利。直至2026年1月，民生银行抵押记录、曲靖法院判决记录才突然出现在商品房买卖备案档案中。该行为是否异常、是否损害首封债权人合法权益，有待核实。

此外，2026年阿慈芳调阅原始卷宗发现：卷宗内留存的曲靖法院（2017）云0302民初6010号判决书为缺页、少码、残缺版本。经多次追问，执行局才提供完整判决书。卷宗是否存在人为篡改、隐匿材料的情况，有待上级机关审查。

三、程序争议：多个环节的规范性问题有待核实

关于办案主体。法律文书载明承办法官为钱某，但阿慈芳称自始至终从未见过、也未联系过钱某，案件全程由时任执行干警法官张某实际办理。据阿慈芳提供的一段录音证据显示，法官张某曾亲口承认"挂钱某名字办案"。办案人员与实际承办人不一致的问题，涉及当事人申请回避等诉讼权利的保障，值得上级法院关注。

关于车辆拍卖款与下落。被执行人名下三辆机动车被查封，其中一辆被查扣后拍卖，但阿慈芳称未查询到该笔拍卖款分配记录；另外两辆下落不明。相关处置情况有待进一步核实。

关于虹桥房产通知。2020年3月法院查封了被执行人虹桥街道房产及宅基地。阿慈芳称，其于2026年4月在档案室才见到相关通知书，此前未收到送达。关于该文书是否应向其送达，送达程序是否存在瑕疵，有待审查。

关于天平佳苑执行笔录。阿慈芳表示，2020年7月27日的执行笔录签字非其本人所签，其对该签字的真实性存疑，恳请有权机关进行核实。

关于股权处置。2017年，阿慈芳与另案债权人共同申请对被执行人在宣威市添福源汽车贸易有限公司的股权进行保全冻结。冻结期满后，该股权未启动处置程序。阿慈芳称，此前法院口头告知其“该公司不存在”，但其于2026年4月取得市场监管局证明该公司处于正常经营状态后，法院已重新冻结该股权。关于此前口头告知与书面证明之间的差异，恳请予以关注。

关于费用收取。2020年9月，阿慈芳支付了3000元布控费，由张某以个人微信号收取，未出具法院正式收款凭证。该费用的收取及处置是否符合财务规范，有待核查。

关于地方救济渠道梗阻。阿慈芳称，其曾向当地检察院、纪委等部门反映情况，但未被受理。其已向中央纪委、国家监委、最高法第五巡回法庭等寄送材料。

四、财产处置进展与强制措施适用

天平佳苑房产查封后尚未启动处置程序；查扣车辆拍卖款分配情况不明；公司股权在重新冻结前长期未处置；虹桥房产流拍后未再推进。

阿慈芳认为，被执行人名下登记有房产、车辆、公司股权，但法院未采取拘留措施，亦未以涉嫌拒执罪移送侦查。上述强制措施的适用是否适当，有待执行法院依法审查。

阿慈芳表示，关于本案是否存在不当干预情形，其不掌握确凿证据，恳请上级法院在监督审查中予以关注。

五、委托人已采取的救济途径

阿慈芳已向宣威市人民法院、纪检监察部门反映情况。2026年5月至8月，其向最高人民法院第五巡回法庭、云南省人民检察院、曲靖市中级人民法院等部门寄送材料。最高人民法院第五巡回法庭已回应该案“已按规定转执行部门依法依规做好进一步处理”。

(图片由当事人提供，择其一为案例)

核心诉求

据阿慈芳陈述，其提出以下请求：

一、依法恢复（2020）云0381执14号案件执行程序，对已查控的被执行人财产依法推进处置。

二、依法处置4S店19%股权及收益，追查三辆已查封车辆的下落及拍卖款去向，协调天平佳苑房产受偿顺位。

三、对被执行人依法审查是否构成拒不执行判决裁定罪，并依法采取相应强制措施。

四、对承办法官与实际办案人不一致、执行笔录签字真伪、相关文书未依法送达、卷宗材料完整性等程序问题依法调查核实。

五、因主张法院裁定内容与档案记载不符可能影响其首封顺位，依法申请审查是否启动国家赔偿程序。

结语

本案中，法院裁定关于抵押情况的记载与不动产登记档案显示的内容存在差异，部分程序告知及文书送达情况亦有待核实。这些问题的核查，关乎当事人合法权益的保障，也关乎司法裁判文书的公信力。

阿慈芳表示，其已通过法定渠道反映情况，目前仍在等待回复。最高人民法院第五巡回法庭已转执行部门处理。恳请曲靖市中级人民法院及云南省高级人民法院在法定监督职责范围内对本案予以关注，依法审查相关程序问题，切实维护司法公信力。

法律的权威在于实施，裁判的生命在于执行。期待每一个案件都能在法治轨道上得到公正处理。

免责声明：本文依据委托人陈述及书面材料整理，仅供有权机关监督参考，不代表本平台对案件事实的法律认定。文中异议均为当事人个人观点，最终以司法机关生效法律文书为准。我们支持依法理性维权，反对舆论干预司法。