北京
这篇文章不是广告。
很多朋友让我推荐书，今天正好周六，我在从沈阳出差返回北京的途中，在微信读书上看李不白老师的这套《透过地理看历史》。
有感而发，在朋友圈写了很长的文字。发出来之后，觉得也可以在微信公众号发一下。
我觉得李不白老师的这套书很值得一读。
我们一般人的知识体系里都有两个缺失部分：
第一，中外历史是割裂的，没有贯通。实际上，西汉、东汉北击匈奴，直接导致匈奴西迁，挤压欧洲的“夷狄”——日耳曼人各部落，后者涌入罗马帝国，最后导致西罗马帝国灭亡。而伊斯兰世界的兴起，与势成水火的基督教世界相互隔绝，原有的陆上和海上“丝绸之路”受阻，中转成本大增，才迫使葡萄牙、西班牙开辟从大西洋到东方的新航路，然后才有所谓的“地理大发现”，以及中国在晚清时面临的“三千年未有之大变局”。
第二，我们还缺历史地理这一块。就中国历史而言，如果不了解阴山-燕山，以及黄河、淮河和长江等地理界限，就不能充分理解中原王朝与北方游牧民族 2000 多年的对峙与斗争，也不能充分理解南北朝和五代十国时期的大分裂局面。就世界历史而言，一条陆上“丝绸之路”，就囊括了欧亚大陆各个重要地理单元：从长安出发，沿陇山北上，出萧关，过黄河，穿过河西走廊，进入西域，越过帕米尔高原，进入中亚，抵达两河流域后来到地中海东边，最后从小亚细亚进入欧洲，直到罗马。每一个地理单元都有其特点，也有其独特的历史文化，值得仔细研究。
最后，当我们抛弃了西方中心论的视角之后，就会发现，所谓的“李约瑟之问”，一点都不高级，一点也不复杂。欧洲为什么在 1500 年以后会崛起，与中国为什么会在近现代落后，实际上是同一个问题的两个方面。
欧洲的崛起，绝对不是什么白人种族优越性的结果，更不是什么海洋文明先进性的结果，就是中世纪的欧洲实在是太落后、太愚昧了，他们“穷则思变”，最后反而找出了一条“变则通”的道路。
而中国在近现代的落后，从根本上来说，还是因为长期领先后的傲慢自大所导致的，这跟种族和文化无关。过去一两百年，不过是中国人“穷则思变、变则通”的一个过程而已。
历史对我们这一代人是眷顾的，我们不仅正在见证 500 年来西方世界由盛转衰的关键时期，也正在见证中华文明伟大复兴的关键时期。
如此而已。
之前做过一门《两小时中国历史地理课》，今年可以做一门《两小时世界历史地理课》，应该会比较有意思。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
