255英军牺牲，英前高官称福克兰不重要，约翰逊怒斥：快派援军

前英国外交部高官麦克唐纳勋爵今晨对福克兰群岛未来的看法，几乎可以说是最不道德、最愚蠢且最危险的言论之一。如果你错过了他的发言：在英国广播公司第四台《今日》节目中，他表示不再相信福克兰群岛居民享有自决权。

福克兰群岛的居民强烈希望保持英国身份。上次征询他们意见时，99%的人支持维持现状，即继续作为英国海外领地。仅有3票支持其他方案，麦克唐纳若想以此为基础争取支持，恐怕难以如愿。这一观点同样不道德，因为它侮辱了1982年为自由而战、牺牲的255名英国军人，以及许多在战争中受伤的人。按照他今天的解释，他认为这些牺牲毫无意义。

麦克唐纳主张，英国应迫使福克兰群岛居民改变归属。他建议，如果英国停止补贴群岛防务开支，岛民或许会接受布宜诺斯艾利斯的统治。这不仅缺乏原则，也极其愚蠢，因为它无视福克兰群岛正在发生的实际变化。这里并非一个注定衰落的边陲。当地人口在增长，经济也愈加繁荣；新发现的“海狮”油田，可能为岛民和整个英国带来可观财富。

1982年阿根廷投降当天，英国皇家海军陆战队员彼得·罗宾逊背着插有旗帜的背包。这一分析之所以愚蠢，首先还在于它完全不符合英国的政治现实。许多工党议员和支持者可能私下或公开赞同麦克唐纳的看法。他们或许因为厌恶英国的帝国历史遗产，愿意牺牲福克兰群岛居民的利益。

但在英国，这些人只是少数。正如麦克唐纳在英国脱欧公投期间所发现的，英国民众非常重视自身的民主制度，以及制定本国法律的权利。任何英国政府若试图像麦克唐纳所建议的那样，迫使岛民屈从于阿根廷，都会立刻遭遇正当的民主反弹。

无论外交大臣米利班德私下持何种看法——这一点令人不寒而栗——他都不可能公开支持这一策略。任何英国政府都不可能按麦克唐纳所说的那样背弃福克兰群岛。伯纳姆明白这一点。威斯敏斯特的所有人都清楚这一点。他们知道，麦克唐纳基本上是在为自己打造一种媒体形象：一个狂热亲欧、随时准备出卖利益的投机者和装腔作势者。

问题在于，世界上许多人，尤其是阿根廷人，不会注意到这一点，并会认为他的观点在英国广泛流传。他们会认为，他曾任英国外交、联邦和发展事务部常务次官，因此说话带有权威性，甚至可能得到伯纳姆政府的默许。这正是其分析如此危险的原因。不妨问问自己：福克兰群岛的未来在40多年前已得到如此明确的解决，为什么他还会获邀参加广播节目讨论这个问题？

答案是，我们正处在一个紧张不安的时期，工党的外交政策几乎完全缺乏骨气。世界已经注意到工党在查戈斯群岛问题上的政策：荒谬地花费数十亿英镑，放弃一项历史悠久的英国资产。人们也看到，工党在直布罗陀问题上向西班牙卑躬屈膝，允许西班牙当局在英国主权领土上实施检查。他们还看到，卢旺达政策未能落实，英吉利海峡的小船偷渡问题无法遏制，伦敦与华盛顿目前的关系也陷入低迷。

斯塔默拒绝协助特朗普开放霍尔木兹海峡时，引起了白宫的强烈不满。随后，特朗普决定对自己是否致力于维护英国对福克兰群岛的主权表示怀疑，也就不足为奇了——尤其考虑到1982年里根实际花了很长时间才支持撒切尔。特朗普说出了美国在这一争议中一个令人不快的现实立场：从技术上说，华盛顿保持中立。

阿根廷总统哈维尔·米莱抓住这一时机强化措辞，更加强硬地表明阿根廷对这些岛屿的主张，也就不难理解了。米莱是一名亲英派，也是撒切尔主义者。他似乎并不希望就此问题与英国发生对抗。但他也面临艰难的连任竞选，或许会觉得有必要以传统的民族主义方式煽动公众情绪。

阿根廷似乎难以想象会疯狂到再次直接进攻福克兰群岛。群岛如今有常驻驻军、台风战斗机和防空系统保护。但某种挑衅行为的风险显然正在上升，而这或许会导致阿根廷再次作出悲剧性的误判。麦克唐纳勋爵表示，英国的战略利益已经不同于1982年；当年，玛格丽特·撒切尔在南大西洋发动战争。

1983年，东福克兰岛古斯格林，英国汉普郡皇家团士兵簇拥着时任首相撒切尔及海军参谋长约翰·菲尔德豪斯上将。我们似乎正走向一场完全没有必要的危机，其根源是工党的长期软弱，以及左翼青年式的反美主义。因此，英国最资深的前外交官选择在此时宣称福克兰群岛对英国并不重要，实在荒谬至极。

他究竟认为，布宜诺斯艾利斯会如何解读这番话？伯纳姆必须迅速掌控这个问题。他必须明确而有力地表示，福克兰群岛属于英国，英国不会容忍任何人对“海狮”油田胡作非为。最重要的是，他必须立即增派援军，以实际行动证明这一承诺。

无论是增加飞机、部队还是舰艇，都无关紧要。阿根廷人现在必须明白，加里·莱因克尔和西蒙·麦克唐纳都不代表英国人民；英国坚定不移地致力于捍卫民主。

有人可能会说，这一切不过是无事生非，阿根廷没有人会疯狂到挑起另一场毫无意义且注定灾难性的冲突，因为他们成功的可能性微乎其微。或许如此，但英国外交部在1982年也是这么想的。要消除麦克唐纳这类人正在造成的损害，只有一种办法：现在就提供军事支援。