四川
深圳新鹏城开球，刚把球传回后场，于睿就被瓦科抢断，克雷桑18秒捅射破门。不到半小时，克雷桑又踩踏加布里埃尔·哈维尔的小腿，VAR介入后直红罚下。深圳新鹏城在客场多打一人，有整整60分钟去反超，但终场哨响时，比分停在了1比1。
这让很多人想问：为什么多打一人的深圳新鹏城没能拿下胜利，只收获了1分？
这场比赛的终局技术统计，把深圳新鹏城的困境摊在了明面上。控球率61%对39%，射门28次对6次，射正8次对1次，传球成功率89%对76%。在下半场，少打一人的山东泰山全线退守，深圳新鹏城几乎全程压在对方半场打，禁区内射门多达15次，泰山只有4次。
但最终比分是1比1。
深圳新鹏城唯一的进球，来自第68分钟的一次定位球：阿代米主罚任意球击中门柱，球反弹到后点，戴伟浚推射空门得手。除了这次折射制造的混乱，全场的阵地进攻都没能再转化成得分。有复盘直接写道：“若不是把握机会能力不足，泰山队恐难将1比1的比分保持到终场哨响。”
换句话说，深圳新鹏城拿到了足够多的进攻机会，但终结能力跟不上。这种“场面占优、比分没变”的落差，和他们缺少主力前锋韦斯利直接相关。韦斯利本场因伤缺阵，赛前就有报道指出这会对球队攻击力产生影响。
本赛季韦斯利在深圳新鹏城多打一人的另一场比赛中——第15轮对青岛海牛，叶博亚第59分钟被罚下——他一个人进了三个球，球队3比2赢了。这次他不在，深圳新鹏城全场28次射门，只兑现了一个。
唐田在赛后发布会上说的话很实在：“球队60分钟少打一人，主力外援前锋被罚下场，对球队的表现还是满意的，队员做到了没有散，没有放弃，没有抱怨，1分是大家共同努力的结果。”
克雷桑被罚下之后，泰山队迅速调整了人员。下半场一开始，黄政宇和史松宸换下李源一和买乌郎，第61分钟李小恒换下瓦科——两个防守型球员换下两个进攻型球员，用速度型前锋换下持球型外援，阵型收成了531，全线退守。
有报道形容这是“泰山队本赛季鲜少出现的摆大巴战术”，把控球权完全让给了对手，深圳新鹏城被迫在阵地战中寻找缝隙。
这种收缩防守对深圳新鹏城来说，意味着韦斯利缺阵的代价被进一步放大了。他们在禁区前沿面对密集防线，很难找到稳定的传中点和禁区内的接应点，射门次数虽多，真正有威胁的并不多。剩下的时间，深圳新鹏城牢牢控制着球权，但始终没能突破泰山队囤积的防线。
对于一个“多打一人拿不下比赛”的结果，很容易让人延伸出一些更大的结论。但翻看本赛季的数据，两队类似的情况都只出现过两次。
深圳新鹏城本赛季累计两次遇到对手红牌罚下、自己多打一人的局面：一次是第15轮对青岛海牛，韦斯利帽子戏法，球队3比2赢；另一次就是这场，1比1。
山东泰山本赛季累计两次自己红牌罚下、少打一人：一次是第21轮客场对上海海港，黄政宇两黄变一红被罚下，球队反而1比0守住了；另一次就是这场，同样守住了平局。
两队在人数优势/劣势场景下的战绩各自都是1胜1平，没有长期反复出现的结构性征兆。这场平局，属于单场的偶发结果，不是两队在这类处境下存在某种固定模式。
另外，有一些流传的归因并不成立。比如“深圳新鹏城进攻乏力”，和客观技术统计直接冲突：射门数是对手四倍以上，全场压制，只是没转化成进球，不是进不了禁区。
再比如“心态急躁导致未能拿分”，在所有公开的赛事复盘和评论中，都没有提到深圳新鹏城球员在多打一人阶段出现情绪化动作、非受迫失误、不必要犯规等对应节点，没有任何比赛事实支撑这个说法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
