1960年，天安门广场发生“白日点灯案”，彭真感叹：我们犯了官僚主义错误

1960年3月2日是星期六，这天中午时分，北京天安门广场上的游客渐渐多了起来。11时许，一个40来岁的小个男子从东长安街方向走到了人民英雄纪念碑前，他抬头仰望了片刻，从包袱里取出一件东西。这是一团折叠着的白色棉纸，呈不规则形状，一头用细细的麻绳连结着一根尺把长的木棍。旁边的人都被男子吸引住了，纷纷盯着他看。

人民英雄纪念碑

此时男子把白色棉纸拉开，众人吃惊地发现，这竟是一个长圆形状的纸灯笼！男子在众人惊讶的目光注视下，又从包袱里拿出一支红蜡烛，点燃后小心翼翼地插在灯笼里面底部的一根钉子上。随后男子便提着这盏纸灯笼离开纪念碑，慢慢地朝广场南侧走去……

两天后，英国路透社发布了一条短讯，把此事称为“带明显政治倾向”的事件!

路透社的短讯播出几小时后，我国外交部就作出了反应，外交部长陈毅立即向周恩来汇报了此事，这引起了他的高度重视。周恩来当即指示北京市公安局查清此事，北京市公安局连夜召开了紧急会议，局长冯基平要求：必须在24小时内查明情况。

冯基平

次日上午9时许，专案组找到了3名目击者。中午时分，冯基平接到报告：那个小个男子又出现在广场上，企图再次白日点灯，已被警方抓获。

经讯问得知，小个男子名叫何明渊，是四川省达县人，中农成分。何明渊因不满当地的粮食征购政策和干部的工作作风，认为当地出现的农民饿死问题就是他们造成的，其中包括自己的母亲和两个孩子。近3个多月里，何明渊一边要饭，一边四处上访，先后3次被收容，其中一次还被当地公安局拘押。何明渊逃脱以后，打定主意要到北京白日点灯，他坦言道：“我就是以此影射时局暗无天日。”

调查人员听后问道：“你是否考虑过后果？”

何明渊坦然回答说：“我考虑过——大不了一个死字！我如果不离开家乡，这会儿恐怕已经饿死了！”他随后又对第二次去天安门广场白日点灯作了解释：自己原以为第一次白日点灯后，会在社会上引起很大反响，哪知几天下来，社会上根本没有什么反应，于是他决定再次行动。

讯问结束后，调查人员写了一份《关于白日点灯事件的调查报告》，于下午4时送到冯基平的案头，冯基平又马上把报告送给了北京市委书记兼市长彭真。

彭真

彭真见到报告，不禁眉头紧皱，因为调查人员已在《报告》中将这一事件定性为反革命事件，并拘留了何明渊。彭真沉思良久后，把冯基平找了过来，并对他说：

何明渊白日点灯的行为至少暴露了3个问题：第一，特殊时期的困难给人民群众造成的损害，已到了何等严重程度！第二，我们干部中有一部分人犯了官僚主义错误；第三，我们对于当前的困难形势缺乏及时的引导。
基平同志，我想托你办件事：何明渊这事既然是公安局出面调查的，能否再辛苦一下，以调查何明渊的名义，对他所说的情况进行一番调查，然后把结果告诉我。

冯基平马上安排人员赴达县进行调查，不久以后，调查人员回来报告说：“达县地区灾情非常严重；何明渊本人以及家属均无精神病史。”

彭真了解了这些情况后，解除了何明渊的拘留，改为收容。彭真还提出：鉴于何明渊家乡某些干部的工作作风问题，似不适宜让其返回原籍，以防受到打击报复。

彭真

此后何明渊表示愿意到贵州省一位朋友处落户，他的要求被批准了，并得到了妥善安置。