日本为什么突然需要100颗卫星？

No.0374

Science Partner

Bring you to the side of

导 读

真正限制远程导弹的，从来不只是射程。

9月6日，日本《读卖新闻》披露了一项重要计划：日本政府正研究把用于探测、追踪舰艇和移动式导弹发射台的卫星星座，从现行规划的数十颗扩大到100颗以上，并准备将这一方向写入年内修订的国家安全保障战略、国家防卫战略和防卫力整备计划。

按照目前披露的信息，现行计划是在2027年度末前形成数十颗卫星规模，相关项目2025年度初始预算为2832亿日元。100颗以上的体系则属于2031年度以后的下一阶段，相关投入可能扩大至现阶段的至少两倍以上。目前虽然是研究和协调中的方案，但足以让我们看到这个“山川异域、风月同天”的邻居下一步将要展开的“百颗军用卫星计划”。

如果最终实施，它值得关注的地方远远不只是“100”这个数字。

过去几年，专家和媒体谈论日本军事能力变化，最容易看到的是战斧巡航导弹、12式岸舰导弹的改进型（注意不是200公里那个，是射程达1000公里的改进型）射程不断增加的国产反舰导弹以及日本政府反复强调的“反击能力”。

现在的日本，导弹射程已经越来越远，它迫切需要的是另一种能力：能够在更远地方找到目标的眼睛。

此话怎讲？

走，跟伙伴君来！

今日主笔｜旻宏

日本为什么突然需要100颗卫星？

01. 真正限制远程导弹的不仅是射程

今年3月，日本陆上自卫队首次正式部署国产“25式岸舰导弹”。日本防卫省确认，这款由12式岸舰导弹能力提升型地面发射型发展而来的武器已经部署至熊本县健军驻屯地。与此同时，日本还在推进战斧巡航导弹作战能力。“鸟海”号宙斯盾驱逐舰于3月完成相关改装和乘员训练，获得战斧发射能力，7月又完成战斧实射试验。

这很容易让人形成一个印象：导弹射程一旦达到1000公里乃至1600公里以上，日本就拥有了相应距离的远程打击能力。但射程并不等于实际可用的打击距离。对于25式这样的远程岸舰导弹来说，射程拉长后首先要解决的，就是移动舰艇的目标更新问题。机场、固定雷达站等目标位置相对稳定，但舰艇会不断改变位置。发现一个海上移动目标只是第一步，此后还要完成识别、定位、持续跟踪、目标信息更新、指挥决策，再把最新坐标和运动状态传递给武器系统。等这一连串流程完成，目标很可能已经离开最初发现的位置。

美国哈德逊研究所高级研究员村野将曾在悉尼大学美国研究中心发表文章，专门分析日本“反击能力”面临的这一技术难题。他把远程目标大致排了一个难度顺序：固定软目标最容易，其次是坚固固定目标和移动舰艇，最困难的是陆地上的时敏移动目标，例如移动式导弹发射车（TEL，即运输—起竖—发射车）。一枚亚音速巡航导弹飞行数百乃至上千公里需要时间，一些公路机动导弹系统却可能在十几分钟内完成转移。打海上舰艇的难度一点儿不必这个小。按照村野文章的原话就是，“如果目标已经移动，仅仅知道它一小时前在哪里，军事价值非常有限。”

因此，远程精确打击真正竞争的，往往不是“谁的导弹多飞300公里”，而是：谁能更快完成从发现目标到更新目标再到作出决定的整个循环。这恰恰解释了日本为什么在部署远程导弹的同时，还要建设规模更大的卫星星座。

02. 100颗卫星真正争夺的是“时间”

问伙伴们一个科学问题，卫星越多意味着什么？

最直接的变化不是清晰度，而是同一个地方能够被重新看到的时间间隔缩短了。一颗低轨遥感卫星绕地球运行，并不会始终悬停在日本希望监视的区域上空。它飞过去之后，要等待下一颗卫星经过。卫星星座有一个非常重要的指标，重访频率。如果几个小时才能重新拍一次，对于观察港口建设、军事基地变化等战略情报已经非常有用，但如果目标是一辆TEL或者一艘海上的驱逐舰，几个小时的间隔就很难满足动态目标打击对信息更新速度的要求。这也是为什么日本不是只依赖少量大型侦察卫星，而是要在既有情报收集卫星等体系之外，再增加由大量小卫星组成的星座。

按照《读卖新闻》披露的方案，相关体系主要由两类卫星构成：一类是高分辨率光学卫星；另一类是合成孔径雷达（SAR）卫星，类似中国的天仪航天的那种。前者能够提供较直观的高质量图像，后者通过雷达主动成像，在夜间以及一定云雨条件下仍然可以工作。这些卫星将大量部署在2000公里以下的低轨道上，以数量换取更高的观测频率。

今年5月，在美国战略与国际问题研究中心（CSIS）举行的一场美日太空合作研讨会上，CSIS航空航天安全项目专家Sean Wilson指出，日本目前建设的第一阶段商业卫星侦察体系，对真正的动态目标打击而言，数据质量和获取速度仍然不够。他认为，现阶段PFI架构获取相关数据的过程可能仍以“天”计，而不是以分钟计。

这句话现在看是很重要的。100颗计划不是日本已经解决问题上的冗余设计，而是其意识到现有体系还解决不了。

03. 一个字母之差，比100颗卫星更值得注意

如果仔细阅读近年来的日本防卫文件，会发现一个看起来不起眼、实际非常重要的细节。过去军事情报领域经常出现一个缩写：ISR。Intelligence、Surveillance、Reconnaissance——情报、监视、侦察。而在日本近年来的防卫文件中，另一个缩写值得注意：ISRT。后面多了一个T。Targeting。也就是把侦察信息进一步用于目标选择和打击筹划。

日本2025年版《防卫白皮书》明确提出，为了在未来更加快速复杂的战争环境中取得“决策优势”，要建设具有实时性、韧性和灵活性的指挥控制网络，实现迅速可靠的ISRT（Intelligence, Surveillance, Reconnaissance and Targeting，即情报、监视、侦察和目标选定），并利用卫星星座形成“近实时”的信息获取能力。事实上，ISRT这一概念早在日本2022年出台的《国家防卫战略》中就已被明确写入。

这一字之差非常关键。

传统战略侦察要回答的问题是：“对方有什么？”Targeting要进一步回答：“目标现在在哪里，能否把位置送进武器系统？”日本并不是过去没有侦察卫星。其内阁卫星情报中心长期运营“情报收集卫星”（IGS），光学和雷达侦察能力已经发展多年。

真正变化的是任务要求。

在既有战略级情报收集能力之外，日本防卫省现在又在建设一套更加突出高频观测、移动目标探测追踪，并直接服务远程武器运用的ISRT体系。日本防卫省今年3月发布的有关防卫力转型文件甚至直接提出，如果在ISRT和通信领域落后，日本自卫队可能陷入“压倒性劣势”。因此确保太空的稳定利用，是获得“决策优势”的关键。防卫省还明确提出，要从太空实时探测、追踪移动目标，以确保防区外防卫能力的有效性。

当然，这并不意味着日本即将形成完全独立的远程打击体系。很多人甚至专家认为，美国不会让日本这样恣意妄为。那我们看看《读卖新闻》“在自主星座形成足够能力以前，日本仍计划利用美军卫星信息探测移动目标”。日本现行国家防卫战略也明确提出，在反击能力的信息收集、ISRT等领域进一步建立日美协作机制。所以真正发生的将是日本自主能力和日美同盟一体化同步增强。

04. 日本国防订单商业航天体系

这项卫星计划正在把防卫需求、商业航天和产业政策合流，一种日本式的军工复合结构的雏形已然浮现。

日本政府不是准备自己造完卫星、自己运营。它选择了一种PFI（Private Finance Initiative，即民间资本参与公共项目）模式。早在2月，日本防卫省与Tri-Sat Constellation公司签订项目合同。这家特殊目的公司由三菱电机、SKY Perfect JSAT和三井物产共同设立，协作企业还包括Synspective、QPS研究所、Axelspace等。合同金额为2831亿日元，项目期限至2031年3月底。

在Tri-Sat主导下，相关企业分工建设、运营卫星星座和专用地面设施，并按照防卫省需求高频、稳定地提供卫星影像。防卫省对卫星拍摄拥有最高优先权。防卫省需求之外剩余的卫星能力，还可以用于商业服务。防卫省PFI文件明确允许企业通过商业业务出售卫星影像，并把部分预计通过商业业务回收的成本预先从政府支付的服务费用中扣除。《读卖新闻》此次也确认，未来百颗级体系考虑继续沿用这一模式：防卫省拥有优先拍摄权，在能力有余量的情况下，企业可以向其他客户出售影像。

日本政府把这种思路纳入一个颇具经济政策意味的框架“防卫与经济的良性循环”。这并非一句临时创造的宣传语。日本现行国家安全保障战略已经提出，通过支持和培育国内宇宙产业，把民间太空技术用于防卫，再由防卫需求反过来推动宇宙产业发展。今年3月，日本防卫省有关防卫力转型的文件也把太空视为较容易形成“防卫与经济良性循环”的领域。

这意味着，日本现在建设的不只是100颗卫星。它把国家安全需求变成商业航天企业稳定而长期的订单。举例商业遥感企业，最大的困难之一从来不是能不能把卫星送上天，而是谁愿意持续购买大量数据。政府如果成为“锚定客户”，企业就能够扩大星座、增加发射、提高技术水平、建设地面处理能力，再把成本摊到商业市场。

美国早就在走类似路线。因此，日本这种做法谈不上世界“独创”。但日本今天能把这一模式系统性引入自己的国防和商业航天体系。明天就可能外溢到其他行业，成为一整套可以持续迭代的工业能力经验。

05. 真正变化的是东北亚危机的“时间”

100颗卫星最容易制造一种错觉：日本要在天上铺开一张“实时天网”，从此持续盯住东大和半岛的舰艇、导弹发射车。至少以目前的技术和日本正在建设的体系来看，还远远做不到。卫星数量增加，可以缩短重访时间，却不能消灭轨道限制、天气、伪装、数据处理和指挥决策所需要的时间。日本距离真正成熟的动态远程打击体系，也仍然存在数据链、联合目标筹划、指挥控制和人员训练等不少短板。

但如果因此认为100颗卫星没有那么重要，同样会看错问题。因为它真正可能改变的，不只是日本能够看到什么，而是东北亚军事竞争的时间尺度。过去，一个舰艇编队或者移动式导弹发射车被卫星拍到之后，下一次再被发现可能已经过去数小时。随着卫星越来越多、重访时间越来越短，加上人工智能图像识别、数据链和AI深度参与指挥系统不断升级，这个间隔可能持续缩短。

对于被观察的一方而言，这意味着什么？

意味着舰艇需要更频繁改变航向，移动式导弹需要更加分散和机动，重要装备需要更加重视伪装、欺骗和隐蔽，指挥系统则可能不得不更早进入戒备状态。一方提高侦察能力，另一方就会提高生存能力；一方缩短发现时间，另一方就会加快机动速度。最后改变的，往往不是某一件武器，而是整个地区的军事运行方式。

具体来说，对东大和半岛来说，日本增加卫星并不会立刻改变力量对比，却可能增加部分海上和陆上机动目标长期保持隐蔽的成本。对日本而言，更高频的卫星信息也意味着它可以更快掌握周边军事活动，并把这些数据与美军的卫星、传感器和指挥体系结合起来。

于是，真问题变成了：当所有人都能够更快发现对方，也越来越担心自己被对方更快发现，危机真的会因此变得更加安全吗？答案并不当然是肯定的。更透明的战场有时能够减少误判，但越来越短的发现—判断—行动窗口，也可能产生相反效果。

如果一方发现对方突然大规模机动，它必须判断这是正常调整，还是攻击准备。如果移动式导弹开始分散，它究竟是在提高生存能力，还是正在进入发射状态？如果舰艇改变部署，是为了避免被持续跟踪，还是意味着军事行动即将开始？在和平时期，这些问题还有时间核实。在高度紧张的危机中，时间越短，留给政治领导人确认信息、理解对方意图和阻止升级的空间就越小。

100颗卫星最终必然不只是一个太空问题。

它背后连接着战斧、25式岸舰导弹、ISRT体系、人工智能图像处理、美日情报共享以及正在扩张的商业航天产业。日本政府仍然强调，“反击能力”不会改变“专守防卫”，也不允许在遭受武力攻击之前实施先制攻击。这一政策表述应该如实理解？

说白了，不是一个国家怎么称呼自己的武器，而是这些武器最终能够做什么。过去几年，日本军事转型最显眼的变化是武器射程越来越远。现在，一个不那么显眼、却可能更加重要的变化正在发生：它开始缩短从“看见目标”到“形成决策”的时间。从这个意义上说，100颗卫星真正值得关注的，并不是天上多了100乃至几百个“眼睛”。而是东北亚地区可能发生危机的时钟，被東京都千代田永田町二丁目3番1號拨成了1.X倍速版。

我是旻宏，咱们下期见～

本文仅作科普分享使用，欢迎小伙伴们点、收藏、关注，以备不时之需，当然更欢迎您把 介绍给周边可能需要的更多伙伴们呀。