江苏
案号：（2026）京 02 民终 12073 号
丈夫在 KTV 认识女工作人员，三年时间前后转出去 18 万多。女方一口咬定全部都是陪唱、订包间、陪同吃饭的服务报酬，不是婚外赠与。官司打到北京二中院，终审判决：钱要退回去，最终返还 173893.03 元，还要承担资金占用利息南方+。
案件经过
季某和冷某是夫妻。季某在 KTV 消费认识宋某，宋某是 KTV 从业人员。2020 年 12 月到 2023 年 8 月，将近三年时间，季某给宋某累计转账 181661.27 元。转账流水里面，夹杂大量 520、1314 这类特殊寓意金额，情人节、520 节点都有转账记录。宋某也往季某账户回过 5768.24 元。
2026 年 1 月，妻子冷某发现这笔大额资金流水。季某写下《婚内悔过与保证书》，承认自己婚内和宋某存在不正当交往，私自把夫妻共同财产大量转给对方。
妻子冷某直接起诉，请求法院确认转账赠与行为无效，要求宋某把全部钱款返还给自己。
一审开庭，宋某全盘不认赠与说法。她抗辩：自己是 KTV 上班，所有转账都是订包间、陪唱、陪同就餐的服务费，还有一部分是自己帮季某垫付吃饭开销，属于正常交易，不属于无偿赠与。不存在婚外不正当关系，也没有聊天、开房这类直接证据能证明双方有私情。同时宋某提出：就算要还钱，丈夫季某才是过错源头，不能所有责任全部压在自己身上；另外部分转账时间太久，已经超过诉讼时效。
季某当庭承认宋某确实帮自己垫付过少量餐费，但不认可所谓大额服务报酬说法。一审法院综合保证书、特殊金额转账、转账时间节点，认定双方往来已经超出正常 KTV 服务消费范畴，这笔转账是以不正当交往为目的赠与，违背公序良俗，赠与行为无效。宋某拿不出完整服务明细、消费确认记录，服务报酬的抗辩没有被法院采信。法院酌定垫付餐费 2000 元，再扣掉宋某反向转回的 5768.24 元，判决宋某返还 173893.03 元，同时从起诉之日起计算资金占用利息。
宋某不服，提起上诉。
上诉中宋某重点强调几点：
- 没有聊天记录、开房记录等实质证据证明不正当关系，丈夫季某的悔过书属于利害关系人的利己说辞，不能单独定案；
- 全部转账发生在消费场景，属于有偿服务对价；自己有反向转账、垫付开销，完全符合交易特征；
- 举证责任分配错误，原配应当证明是无偿赠与，不该让自己自证每一笔消费明细；
- 诉讼时效应当适用，早期部分款项已经过期；
- 丈夫才是过错方，全部损失由第三方承担明显不公。
北京二中院二审审理完毕，维持原判。
二审法院核心观点：宋某主张款项属于有偿服务报酬，举证义务在宋某本人。她提交的证据，不足以证实双方存在合法有效的服务合同关系。即便没有直接实锤私情证据，结合悔过保证书、转账频率、特殊金额，足以认定转账损害原配的合法夫妻财产权益。确认合同无效之诉，不适用诉讼时效。至于丈夫季某自身过错，不在本案审理评价范围，本案解决的是原配财产被侵害的返还问题。一审已经把宋某转回款项、垫付餐费酌情抵扣，处理结果并无不当。最终驳回上诉，二审诉讼费 3778 元，由宋某承担。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
