没人敢喝？韩国自来水达标率超99.9%，但仅4.4%受访者直接饮用

关键信息：

• 韩国自来水达标率超99.9%，但仅4.4%受访者会直接饮用
• 多数人因担心水管杂质和健康问题，转而用净水器或瓶装水
• 专家称问题多在建筑内部管道，老旧管网会影响口感与信任
• 首尔计划今年更换111公里老管道，全国更换率估计仅约1%
• 专家认为关键已非证明安全，而是建立公众对自来水的信任

29岁的乔希·多伊尔在京畿道龙仁市生活时，第一次尝试直接饮用当地自来水后便感到胃痛，从此不再直接饮用。

这位苏格兰人习惯在家饮用自来水，但到了韩国后，他选择使用碧然德滤水壶。

虽然无法确定他的胃痛是否与饮水有关，但这种担忧在韩国的外国人中并不罕见。

驻韩美军中也曾出现类似疑虑。2024年，位于京畿道平泽市的美国陆军汉弗莱斯基地因士兵对自来水安全提出质疑而展开调查，结果显示水质安全。

今年6月，一名美国陆军士兵在TikTok上发布视频，展示自己宿舍中使用过的滤芯与新滤芯的对比，并称“我一直听说韩国的水质不算最好”。

这段视频引发了网上的反驳，一些用户指出，与许多国家相比，韩国的水质通常较软，水垢含量也较低。

专家称，韩国自来水整体质量较高，但要赢得公众信任，还需加强建筑内部管道管理，并更严格监测水源的偶发问题。

纸面安全，现实中却少有人直饮

从官方数据来看，韩国自来水符合安全标准，但居民的信任度明显不足。

韩国水资源公社表示，其采用的标准是世界卫生组织及五个经济合作与发展组织发达国家中最严格的一套。

过去五年，其达标率一直保持在99.9%以上，预计2025年将达到100%。

在耶鲁大学今年发布的环境绩效指数中，韩国在“因不安全饮用水带来的健康风险”这一指标上，在177个国家中排名第24，位于丹麦和以色列之后、日本之前，日本排第29位。

尽管如此，许多韩国居民对自来水仍持怀疑态度。

根据韩国气候、能源与环境部2024年的调查，61.3%的受访者表示信任自来水质量，7%表示不信任。

然而，仅有4.4%的受访者表示会直接饮用自来水，或冷藏后饮用；33.5%表示会煮沸后再喝。

在同一道多选题中，57.1%表示使用净水器或简易过滤器，34.3%表示购买瓶装水。

不喝自来水的主要原因是担心水管中的杂质和健康问题，占比分别为34.3%和21.5%。另有11.4%表示受到周围人影响。

安全饮水网络研究员兼执行主任白明洙说：“我问一些外国人为什么不喝自来水时，他们说，连身边的韩国人都劝他们不要喝。”

“如果连韩国人自己都不信任本国的水，那又怎么能指望来韩国的人放心饮用？”

担忧并非毫无来由

专家指出，韩国自来水在通过公共供水系统时通常能保持饮用水标准。更大的不确定性出现在水进入各栋建筑之后。

白明洙说：“对来自其他国家的人来说，由于矿物质含量不同，或者对氯副产物较为敏感，可能会暂时出现胃痛。

但水在最初处理时标准就很高，尤其是在大城市，通常都符合饮用水标准。”

专家区分了供水单位提供的水质与老旧建筑内部管道状况的差别。基础设施老化不一定意味着水不安全，但维护不善的管道会影响水的颜色和口感，也会削弱公众信心。

首尔市政府今年7月表示，作为长期更新计划的一部分，计划在今年更换111公里管龄超过30年的供水管道。

目前，首尔仍有约2710公里管道列入更换名单。

首尔市立大学教授具滋镛对韩国媒体表示：“如果假设供水管道寿命为50年，那么每年应更换2%的管道。”

他估计，全国范围内的更换率约为1%。

此外，变色水、幼虫和藻华等受到高度关注的事件，也不时动摇公众信心，即便当局表示处理后的水仍在安全标准范围内。

专家认为，这些事件说明需要加强维护和监测，而不能据此认定韩国自来水整体上不安全。

推广饮用仍需更多努力

专家表示，下一步挑战已不只是证明韩国自来水是安全的，更在于让人们相信它是安全的。

东国大学环境科学教授吴忠贤说：“公共供水系统之前的水务管理看起来做得不错，但水一旦进入建筑，责任就转移到了建筑方面。”

“应建立制度，公开建筑内部管道状况，同时为脆弱地区和老旧住宅更换室内管道提供预算支持。”

吴忠贤还说，生产一瓶瓶装水，至少需要消耗相当于瓶内水量4倍的水；此外，其生产、运输和废弃处理也会带来环境负担。

白明洙也对瓶装水提出担忧。她指出，瓶装水由私营企业生产，政府主要承担监管职责，而非直接管理生产过程。她还提到，塑料容器可能让微塑料进入瓶装水。

她说：“公众往往只在发生重大事件时才会关注饮水问题，因此，要提升信任，就必须持续开展教育和公众沟通。”

作者：林在成

来源：Korea’s tap water scores well. So why does almost no one drink it?

文章仅供交流学习，不代表本号观点