台湾来信：岛内政客不分党派都没有统一的心，因为怕影响既得利益

编者按：两岸专家和读者关于两制方案的讨论持续引发各方关注。正当石此前刊发的几篇学者文章，有几篇被台湾中时新闻转载，有的文章很快成为中时新闻热榜榜首。9月5日，中时新闻网刊发专栏文章《统一要面子 也要里字》，文章说，“和平统一不能只是让台湾统治者愿意统一，而应该让人民开始希望统一”，台湾野礼传媒负责人些谢源骏先生发表《台湾人民为何要统一？》迅速引发舆论热议。稍早之前，台湾彰化师傅大学李其泽教授的文章《两制方案 台湾该谈什么》，开诚布公讨论和平统一的具体方案，同样激发两岸网友各抒己见。

这充分说明，对两制方案的探讨，两岸民间有着很强的意愿和热情。特别需要说明的是，这是两岸民间首次在网上公开讨论两制方案，难免观点不同，难免有分歧，甚至是截然相反的观点，这些并不重要。最为重要的是，大家能够彼此尊重，理性探讨，好好说话，不断增进了解，凝聚共识，为两制方案提供民间力量与民间视角。

今天刊发两位台湾普通民众的稿件和一则台湾同胞的留言，文字真挚朴实，全新的民间视角。这是两岸读者来信之二十，全文如下：

台湾同胞留言：

身為臺灣島內的小老百姓，觀察追蹤相關議題很長很長一段時間，沈逸老師或其他相關的節目/文章也基本上沒落下過。很高興有這樣的論壇和議題可以讓我們參與，因而思考了很久後，想嘗試提供一點小老百姓的看法，雖然我對於最後的走向持悲觀態度（就是有時候沒被扇一巴掌是不會認命的）。

私以為，兩邊對於統一的巨大溫差，撇開制度還有認同問題（認同帝殖的我沒辦法，拜託統一後肅清這些走狗），主要還是人均收入目前仍有一段顯著的差距。我們當然知道這幾年跟大陆主要發達省份/城市的狀況相比，臺灣地區甚至排不上前五，但相對於其它絕大多數的地區來說，平均生活狀況還是顯著比較好的（當然不見得買得到現在大陸最先進的產品），因而，除了自帶俯視的傲慢感外（我想北上廣深的居民看甘肅這樣的省份也是一樣的感覺吧），面對統一後相對未知的變化（雖然像沈教授在一些節目有提過統一後該幹嘛就幹嘛並不會改變什麼），大部分島內百姓大概還是會很憂慮，畢竟誰都沒法保證之後的收入和生活型態是否還會與現在相仿（如果今天香港顯著更繁榮，島內老百姓的疑慮大概會少大半吧，當然，香港相對停滯不是單純政治問題）。

所以，我覺得如果今天臺灣僅是一個人均收入跟三線以下城市差不多的地方（可能人均GDP10000鎂上下），統一阻力應該會小非常多。至於政治體制，我個人是覺得除了上網討論某些跟政治相關議題很麻煩外，其實自由度不見得比較少就是。

台湾网友“大卫龙”的来信

老師好，所有的讀者好，連續幾天看了李教授與大陸學者的探討文章，深刻的感受到，李教授不是隨意的有感而發，是真的想深刻的探討「一國兩制」大方案的執行可能。

身為台灣人，當然是感動的，因為多年來，終於有看到認真探討並且公開討論的文案，尤其還是如今，在綠色恐怖執政下，教授還有這樣的公開討論，可謂勇者表現。

两岸评论的交锋

說回探索本身，此文發出，完全不意外的，自然是引發兩岸在評論區的交鋒，大陸同胞的心態，無可厚非的從實力出發，自然想到的為何要如此的讓步，就台灣如今這德行，憑什麼？

我當然理解這是很正常的反應，這不能輕易的去定義是情緒宣洩，實際上是一種大國的自信感，一種治理制度上的自信感，一種民族崛起的自信感，這是多數台灣人無法感受的，割裂的溫差感，來源於此。

我比較意外的是，評論區中，不少台灣人並不認同，我也不是完全的認同，甚至我有幾個台灣朋友，連看完的耐心都沒有，所以我就在想，這份不認同感，來源為何？

思考許久，大致有點想法，不敢說完全準確，但我想提供點方向，給到老師及大家可以參考。

方案背后的隐忧

在我看來，不少人都忽略一個核心，李教授提的方案中，沒有辦法明說的，表面上完整保留現有制度，但是AIT太上皇退出島內，換成大陆。

說直白一點，殖民地統治者趕出，大陆來當太上皇。看起來大方向是換湯不換藥，因為核心就是太上皇換人坐，島內政黨慣性要找太上皇舔，這個方案下，就是讓島內政黨，改为对大陆负责而已。

但是統後的一切治理還是島內政黨、地方士紳派、地方利益派把持方向。

誠然，教授之前文中提到「證明北京有能力懲罰台灣，也不等於證明北京已經找到一條可以低成本完成統一、取得台灣人民合作並長期穩定治理的道路」。

我是部份認同這個觀點的，這的確是目前找到低成本完成統一的道路之一。不說是否最佳，但的確是一條有望執行的道路方案。

六大方向的思考

六大方向，涵蓋了：制度維持、司法獨立、基本權利、軍隊工作、貨幣金融、外交執行。幾個深水區都涵蓋入了探索可能性，並且還具體給出可執行的方向，這點上李教授絕對用心良苦！

但這會是台灣統派的想法嗎？換湯不換藥的治理模式下，還能期待統一後能改變提升整個社會、產業、生活嗎？

這樣真的是保護台灣普通老百姓的權益？還是又在保護了政黨、地方士紳、派系利益、金主資本權益？又是讓這些傳統力量把持，等他們飽了才分出一點肉散出來給到百姓？

所以，李教授的六大探討，摸石過河的用心良苦，出發點我絕對支持，但需要更接上地氣，不單單對齊大陸顆粒度，也要從台灣百姓的生活出發。

具体可行的建议

所以六大方向中，在研究「台灣基本法」的立法上，我認為更要明確的是，讓大陸能對接上台灣的實質治理建設計畫，例如大陸制定5年計畫，台灣愛國治台者具體實行，台軍的自願役保證就業，但該對接上解放軍的指導，義務役就此走入歷史…等等方向，這就是具體的對齊顆粒度。

討論個最近評論區比較熱的點，台軍保留的問題，我的出發點不在於什麼軍隊獨立性，上面我也提到應該要對接上解放軍的指導，那我保留的出發點在於就業的問題穩定性，這個大陸同胞應該不了解，島內台軍目前自願役很多是原住民（高山族）為主，基層的士官兵保留下，一方面為穩就業，二方面是社會的安定性，反正台軍的戰力差的有目共睹，但在緊急救災上面，還是有一定的貢獻能力。

另外也可立法說明，「一國兩制」下島內軍公教警法..等等基層工作，得到基礎的保障，對接兩岸法規之類的探討，更具體落實到百姓的頭上，而非政黨、士紳、權貴、資本的禁臠。

普通百姓的心声

最後，我沒有什麼顯赫的經歷，也沒有什麼拿的出手的高大學歷，就是一個關心民族，在乎國家未來的平頭百姓，上面所述的意見或許會讓人貽笑大方，就希望我的小觀點，能夠提供給大家不一樣的角度。

而這個超級深水區的探討，對兩岸未來是絕對正向的發展，現在先彙集島內跟大陸同胞的意見，倒逼島內局勢不得不面對，這一點上，也希望大家共同努力，理性思考落實可能。踏出艱難第一步。

台湾网友“青雅”的来信

老師您好，我是'青雅'。我的內容，很白話，不算一篇文章，像是敘事, 但還是想表達我們的心聲，感謝您。

我一介平民都知道，真心想統一回歸祖國，不會一直對統一議題避而不談, 也不會討價還價的談，更不會用各種方式拖延統一。如果一心想統一，正常不就是馬上會產生共通目標，內容也會自動的將14億人+2300萬人的福祉一起考量進去，一起研擬方案。

我們真的看透台灣這些政黨政客既得利益者、網紅和媒體了。或許很多祖國同胞網友很難想像，台灣的民眾是如何被洗腦的。毒油事件發生，一開始輿論譁然，但馬上台灣當局就發動媒體、網軍，鋪天蓋地的灌輸台灣民眾錯誤的概念，什麼吃一點沒事，喝水就好；大陸的標準還更高（據大陸網友回覆，那是國家標準，但食品業的業界檢出標準都比照國際）。進口美國發芽馬鈴薯給台灣人吃，還可以說馬鈴薯發芽沒有毒，還叫網紅媒體宣傳馬鈴薯好吃的言論，試圖淡化有毒馬鈴薯事件。

看清政客的真面目

統一事關重大，又直接影響這些人的既得利益，所以他們壓根兒沒有統一的心。不管哪個政黨及其附隨組織（自從台灣當局發現可以利用這些網紅、媒體、社運團體等來扭曲輿論後，這些人也甘於做執政黨的走狗，台灣人俗稱這些叫側翼），就是在同一條船上的，表面上裝得道貌岸然，實際上都是為了私人利益做打算；滿口仁義道德，但從不吝於政治分贓，只要分到錢，通通都會乖乖閉嘴。

台湾选举的真相

今年台灣年底的地方選舉，大家感覺都十分冷淡，我周圍也沒人談論。其實就我的觀察，從前幾年開始，我發現大部份人真的沒有去投票，會去投的人就分為下列幾種：一種是還對兩黨抱有一些希望，想真的從一群爛人中挑個比較不爛的，希望他能為台灣社會做點正事；一種是基於自己有特定政黨傾向的，還有一種是接受了買票或者受迫於黑道壓力的（台灣政黨現在與黑道結合早已是常態）。

而不投票的人分為2種：一種是對於台灣政治選舉漠不關心。一種是知道這個政府爛透了，投誰都一樣浪費時間，乾脆選擇不投。

發展至今，這就是所謂台灣"引以為傲"的民主自由選舉制度?!

諸如此類的事情，說也說不完，荒腔走板的程度到了島民自己都會自嘲的地步。

坚定支持一国一制

所以作為台湾普通老百姓，對於台灣的發展和制度完全失去信任的情況下，我堅定支持一國一制!!

島內現行的制度，早已被無良政客和掌權者操弄，改成(只對他們有利，隨時可以壓榨跟恐嚇老百姓)的制度，通通都不是在為老百姓謀福祉的制度。 那我們為什麼還需要保留這些制度.

我們只希望能有一個真正重視台灣民生福祉的領導人，真正視民如傷的舵手帶領台灣人過上安穩的生活。

来源：正当石（微信公众号）