四川
剩下3.9秒，落后2分，球到杨舒予手里。
捷克队已经提前开始庆祝，中国女篮半场落后8分、全场29次失误，进攻断电了整整三节，眼看就要把小组出线的主动权拱手让人。她没有犹豫，弧顶接球直接启动，一个大跨步杀进禁区，左手挑篮——球进，64平。
加时赛她再拿5分，全场13投8中，18分5助攻，把比赛硬生生从捷克手里抢了回来。赛后郑薇和赵爽在直播间里异口同声：本场MVP，给杨舒予。
但就在这场比赛的两天前，同样是杨舒予，同样是首发出战，面对美国队打出了9投2中、4分4篮板3助攻的数据，运球被逼到过不了半场，张子宇和韩旭在禁区要位，球根本送不进去。
两个极端，只隔了48小时。于是问题来了：捷克这场惊天逆转，究竟是杨舒予为自己正名的“持球核心宣言”，还是仅仅一次绝境爆发的临场救火？
要回答这个问题，得先搞清楚两拨人争的到底是什么。
支持她上位的人，看的是“关键回合不可替代性”。常规时间最后3.9秒，全队外线手感冰凉，罗欣棫刚扔进一个续命三分，接下来这一攻必须有人能持球撕开防线、把球放进篮筐。杨舒予做到了。
而且这不是孤例——今年8月对尼日利亚的热身赛，她单场23分，是全队唯一能靠个人突破撕开对手防线的人，持球硬解得分占全队总得分比例超过29%。在世预赛武汉赛区，她场均10.6分5.4助攻，入选赛区最佳阵容。
一年之内，多次在球队进攻停滞时站出来靠个人能力解决问题，这种“绝境大心脏”的属性，在目前中国女篮后场里确实独一档。
但反方的逻辑同样站得住脚。他们用的是另一把尺子——“全职主控的全维度能力要求”。世界大赛的顶级持球人，不是看你能不能在一场比赛的最后三分钟接管比赛，而是看你能不能在全场四十分钟里稳定地完成球权推进、组织串联、失误控制。
美国队那场就是一面照妖镜：面对克拉克和佩奇的全场紧逼，杨舒予核心力量不足的问题暴露无遗，运球不稳、推进困难，整个内外线传导链条几乎瘫痪。
对捷克这场虽然赢了，但全队29次失误的背后，她在常规时间的大量无效外围传导也难辞其咎，始终无法第一时间找到内线韩旭这个支点。
还有一个更根本的问题：杨舒予本质上是锋线摇摆人，不是传统一号位出身。她的传球视野有先天短板，打法更偏向个人进攻而非组织串联，这一点在热身赛对尼日利亚的比赛中就已经被专业复盘点名过——5次助攻多数是被动分球，球队进攻节奏并没有因为她的持球而变得流畅。
对比她姐姐杨力维在国家队时期的组织能力，差距明显。
而队里不是没有更纯正的一号位人选。李缘在今年8月欧洲拉练对阵马里的比赛中，13分6助攻，在对手高强度身体对抗下稳稳完成球权推进和战术发起，组织串联能力明显优于同期担任临时主控的杨舒予。
上一届世界杯闯入决赛的中国女篮，后场球权是由王思雨、杨力维、李缘、武桐桐四人共同分担的，从来没有设置过单一绝对第一持球点。
再看可比参照。近15年中国女篮的先例很清楚：王思雨被郑薇推向核心控卫位置，靠的是多次国际大赛的持续稳定输出；杨力维成长为后场中坚，经历的是许利民时期就开始的长期重点培养。
单场绝境高光，只是进入核心持球竞争序列的入场券，从来没有谁靠一场比赛就直接锁定默认第一持球点。
不过，教练组的态度其实已经给出了方向。本届世界杯赛前，中国女篮的公开轮换策略说得很明白：没有提前锁定唯一固定第一持球点，将以实战试炼不同阵容的方式动态调整后场持球角色优先级，允许球员通过后续场次表现继续竞争核心权限。
也就是说，这场对捷克的绝境爆发，不会直接让杨舒予“升格”为默认第一持球点，但它一定让她在教练组的竞争序列里往前挪了不止一个身位。
这大概就是目前最公允的判断：杨舒予用这场球证明了自己具备顶级持球攻坚的独特价值，但持球稳定性和组织视野的短板，还需要更多场次的连续表现来补全验证。捷克这一战，像是她递交给教练组的一张“候选资格证”——分量很重，但还远不是最终任命书。
赛后她自己说了一句话，比任何复盘都更接近真相：“这个绝平球是运气，正好获得了空间。”
这话听着谦虚，但细品就明白：她知道运气是什么，也知道什么不是运气。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
