婚外胚胎案：朱女士的重婚刑事追责为何失败？不要被你的信息茧房带偏

拿着假结婚证去医院做试管了，这还不算重婚？

法律说：不算。

8月31日，朱女士的重婚罪维权接连受挫：报案警方不予立案，提起刑事自诉法院也不予受理。9月3日，她已经上诉到无锡中院。

这个结果，我一点都不意外。相信很多律师也不意外。

本来不想写这事了。公众认知和法律认定之间的差距，以及公众情绪被裹挟所带来的认知差异，之前已经说过太多次。

没想到9月3日当天，一位微博大V发了一段话，看完觉得还是写点啥吧。

他的原话是："我悄悄跟粉丝说一句，当时朱女士打官司的时候，我天天刷出来一大堆律师，给她支招，什么说她高明，重婚罪一定能赢。有一说一，这些律师不是傻就是坏，要么就是利用她，给自己搞客源。"

他还说："现在的形势，她这种情况，闹这么大，是不可能让她大胜的。"

理由是："国内现在是人口断崖式老龄化，社保医保都需要钱，第一要务就是要保障就业。""法院也肯定会压妻权的。""女的离婚不大输就是赢，能分走婚内财产赶快走。"

大V说的是真相吗？

我搜了一圈，发现正好相反。

先说律师。

我和身边的律师，以及我在各个平台刷到的律师，观点高度一致：重婚罪非常难认定，这个案子大概率立不上。

为了确认不是我自己的信息茧房，我专门去拉了一圈各平台公开发表观点的律师和学者，全部都说难，没有一位说稳赢。我在事件发酵期间刷到的所有律师评论也都是同一口径，没有例外。

大V说他"天天刷出来一大堆律师说重婚罪一定能赢"。而我刷到的是几乎每一位律师都说难。

谁的信息源出了问题？

我倾向于排除大V哗众取宠。更可能的解释是，他遇到了信息茧房。

算法给他推的，全是喊"重婚罪稳赢"的内容。而这些内容的发布者，至少有一部分，可能根本不是律师。也许他曾经刷到过一个说能赢的视频，他认认真真看完了，平台从此认定了他的喜好。

一个脑子灵活、有判断力的大V，都会被围在回音壁里。那普通人呢？

你刷到的每一条"律师说稳赢"，有多少是真律师？

再说宏观。

大V用人口断崖、保就业、法院压妻权来解释"朱女士不可能大胜"。

这个因果关系，站不住脚。

重婚罪认定标准高，不是今天才高的，是从这个罪名出来开始就一直高。

1994年，最高人民法院的批复就明确了，以夫妻名义同居生活的，按重婚罪定罪处罚。

2011年，海淀法院的调研报告说，自诉重婚案大部分因证据不足撤诉。

2017年，重庆彭水县法院的调研显示，自诉人证据不足未能入罪的达到百分之九十。

锦天城律所对2019至2025年1049份重婚罪裁判文书的统计显示，自诉案件仅占百分之二十八点一，大量案件在立案阶段即因证据不足被不予受理或驳回。

前两个数据，远在人口断崖和保就业的大环境出现之前。近年的大数据也显示同样趋势。

三十年前它就这么难。二十年前它就这么难。十年前它还是这么难。

对比一下台湾。

台湾刑法原来有通奸罪，1935年制定，简单的出轨就构成刑事犯罪，每年数百人被起诉定罪，直到2020年才被大法官宣告违宪废除。

所以，大陆这边标准定得高也不是因为出轨的人太多。这是一贯的司法实践传统，和当前经济环境没有因果关系。

大V的宏观观察本身没有错。人口断崖、就业压力都是事实。

但用这些来解释"重婚罪为什么立不上"，就把时间线搞反了。

这篇文章不是在骂大V。

我是想说，这个案子折射出两个小问题。

一个是信息茧房。算法比你更懂你想看什么，它会把你围在一个回音壁里，让你只看到你想看到的内容。连大V都逃不掉。

另一个是重婚罪的认定标准。它从来就这么高，不是现在才变高的。公众直觉和法律认定之间的差距，也不是今天才有的。

下次再刷到"某某律师说稳赢"，多问一句。

真的是律师吗？真的稳吗？

本文首发于微信公众号：【法师今天失业了吗】，为作者原创，多平台同步发布，未经授权请勿转载。

参考文献

媒体报道（律师/学者观点）

1. 新湖南（腾讯新闻转载），《"婚外胚胎案"律师解读：重婚或难以认定，女方可多方面维权》（唐婷律师），2026年8月4日，来源：https://m.voc.com.cn/xhn/news/202608/33388805.html

2. 湖北日报（荆楚网转载），《婚外胚胎纠纷案反转！全国政协委员、知名律师谢文敏朱女士维权突破点！》，2026年8月6日，来源：https://news.hubeidaily.net/mobile/c_5836311.html

3. 观察者网，《"婚外胚胎案"：为何重婚罪难认定、伪造结婚证做的胚胎难销毁？》（张玉霞律师），2026年8月4日，来源：https://m.guancha.cn/zhangyuxia/2026_08_04_826107.shtml

4. 深圳新闻网，《法律"玲"距离：婚外胚胎案遇上法律伦理双重困境 深圳律师深度解析》（曹梦珊律师），2026年8月8日，来源：http://www.sznews.com/news/content/2026-08/08/content_32143436.htm

5. 看看新闻（上海广播电视台），《婚外胚胎案重婚控告不予受理 情与法如何安放？》（张玉霞律师、俞小海副教授解读），2026年9月4日，来源：https://m.kankanews.com/detail/6ryd8aWkJyK

6. 华联律师事务所，《婚外胚胎能否"坐实"重婚罪？从刑事角度评析原配起诉第三者案》（李红军律师），2026年8月16日，来源：http://m.hualianlaw.com/nd.jsp?id=683

7. 发现律师事务所，《一张假结婚证，能否敲开"重婚罪"的大门？从"上海朱女士案"看"事实重婚"的认定困境》（贺海燕律师），2026年8月5日，来源：https://www.faxianlaw.com/cn/details/1289/92f1fa072f1efcab

8. 新浪新闻（九派新闻），《律师解读婚外胚胎案：男方很难构成重婚，医院是否有失职需理清》（严嫣律师），2026年8月9日，来源：https://sina.cn/news/detail/5329932320244437.html

9. 贵州日报，《婚外冷冻胚胎纠纷引热议 律师详解焦点》（管俐律师），2026年8月10日，来源：https://szb.eyesnews.cn/pad/cont/202608/10/content_186187.html

司法数据与历史资料

10. 中国法院网，《从一起重婚案谈重婚罪司法认定》（含1994年最高法批复），2004年1月9日，来源：https://www.chinacourt.org/article/detail/2004/01/id/99597.shtml

11. 中国新闻网，《法官解读：告重婚需先搜集私生子出生证明等证据》（海淀法院2000年至2011年调研报告），2011年3月1日，来源：https://www.chinanews.com.cn/fz/2011/03-01/2876022.shtml

12. 澎湃新闻，《重庆法院梳理近三年重婚案：被告近7成为外出务工者》（彭水县法院自诉人证据不足未能入罪达90%），2017年2月21日，来源：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1623262

13. 锦天城律师事务所，《从司法大数据看重婚罪认定标准、证据审查与实务处理》（2019至2025年1049份裁判文书统计），2026年6月29日，来源：https://www.allbrightlaw.com/SH/CN/10475/8ee3ae8ad01411f4.aspx

台湾通奸罪

14. 千龙网，《台湾废除通奸罪，妇女团体多持肯定态度，有人担心会让小三文化泛滥》，2020年6月1日，来源：https://china.qianlong.com/2020/0601/4215961.shtml

免责声明

本文所涉人物均按公开报道的称谓处理，不使用完整姓名，不涉及未公开的个人信息。文中提及的"一位微博大V"不指向具体自然人，仅针对其公开发表的观点进行商榷，大V原话引用自其公开发布的微博内容。本文关于律师观点的统计，基于2026年8月至9月间各平台公开发表的律师解读文章，样本范围有限，不代表全体律师立场。重婚罪自诉成功率数据来自不同地区、不同时段的司法调研，口径存在差异，仅供参考。本文所涉法律分析仅代表个人观点，依据公开法条、司法解释、公开裁判文书及正规媒体报道的受访专家意见，不构成对任何具体案件的法律意见，亦非法律或生活建议。