四川
麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！您的每一次驻足，都是我笔耕不辍的理由！
捐了上亿元做公益的慈善影帝，被自己创办的公司告上香港高等法院，连本带利追讨1.49亿。
7000万借款利滚利成巨债，古天乐拿身家赌港片科幻，梦碎人设崩？笔者认为，这是高息贷和票房惨败的资本劫。
9月4号天下一电影制作公司发声明，核心抗辩三条：第一，原告公司曾被剔除注册并解散近3年，期间天下一完全找不到授权负责人，想主动还钱都无对接主体，第二，原告把纠纷细节对外公开，违反合约里的无损害原则，属于违规披露，第三，保留向原告追究法律责任的权利，案件交律师处理，不再对外补充。
笔者必须说，这三条不等于法院认定事实，能不能采信得等开庭举证。
但网上自媒体直接把声明当真相念，或者把1.49亿直接当"欠债金额"，同样不严谨。
离岸公司注册状态说变就变，负责人说失联就失联，确实容易给债务履行和利息认定留下灰色地带，但法律界也指出，债权人公司解散不等于债务自动作废，债权承接有合法路径，不能单方面说利息就该全停，两种说法都有道理，最终看法庭怎么认定。
古天乐为什么要借这笔钱？答案在《明日战记》，这部科幻片投资4.5亿港元，1700多个特效镜头逐帧打磨，耗时近10年，全实景搭建大场景，纯金属打造穿戴机甲。
2019年银行评估影视项目风险太高拒绝大额放贷，他只能找离岸公司借高息过桥资金，拿个人身家兜底。
疫情一来，原定2020年上映推迟到2022年8月，票房内地6.79亿人民币、香港7300万港元，账面仍亏约2亿港元。
另一部《寻秦记》电影版亏损约1亿港元，向华强曾透露古天乐筹拍时向他求助，坦言"再亏下去要睡天桥底"，向华强有感于他对港片的热诚出手投了2000多万港元。
在笔者看来，2019年那笔7000万贷款，本质是古天乐为港片科幻梦押上的过桥资金，项目前期烧钱、回款周期漫长，一旦票房不及预期，高息就像雪球越滚越大。
这是港片投资链条里公开的秘密，不是某个人的道德问题，而是整个行业的资金困境。
风波下，旗下艺人刘俊谦出席活动表态支持老板，说公司层面事务，自己工作薪资暂未受波及。
胡子彤、朱鉴然称不知情，廖子妤拒评，刘俊谦随后坦言，演员能拍多少戏看市场，能否有更多香港新电影出现"就要看老板对新演员及香港电影有没有信心"。
笔者认为，创始人摊上上亿官司，旗下艺人说"完全没影响"是不现实的，哪怕工资照发、戏照拍，舆论压力已客观存在，娱乐圈的事，从来不是"没关系"三个字能撇干净。
网上舆论基本两派，一派念着天下一扶持港片的好，愿信抗辩逻辑，认为债权人失联足以让利息计算打问号，该等法庭查清再下结论，另一派坚持契约精神，签了字多次延期没还完是客观事实，就算对方出了状况也该走正规法律途径厘清债权归属。
还有一些没谱传言，把债务跟古天乐个人演唱会、个人消费硬扯，编各种没有材料佐证的因果关系，诉状里没有、声明里也没有，纯属自媒体脑补。
笔者认为，把古天乐塑成"为港片牺牲的悲情英雄"，是用情怀抵消契约责任；打成"欠钱不还的老赖"，又无视离岸公司注销近3年的关键抗辩点。
看到上亿标的就喊"天下一崩盘"，为时过早，这只是原告诉求，不是判决金额，借贷纠纷里原告开价高、庭审后实际认定金额大幅缩水的情况太常见。
判决落地前，既不能直接定性恶意欠债，也不能说原告无理取闹。
一桩1.49亿的官司，拷问的不只是古天乐一个人，而是整个港片工业在疫情后怎么继续活下去，普通人从这件事里能拿走的，不是"明星欠钱该不该骂"的站队，而是一个朴素常识：投资有风险，签字需谨慎，情怀不能当利息付。
影视圈光鲜背后的资金链压力，远比屏幕上的特效更真实，生意归生意，情怀归情怀，一码归一码才是理性态度，古天乐年少扛过罪责、中年出钱出力做公益、现在为电影梦背上官司，人生如戏，但银行账单不会陪你演。
信源
紫牛新闻——被追讨1.3亿欠债，古天乐回应
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
