日本右翼叫嚣下次一定要赢！俄方反手立碑：你们没下次了

俄方拒绝日本要求，一座“粉碎大日本帝国”纪念碑，到底刺痛了谁的眼睛？

9月4日，一座特殊的纪念碑，在俄罗斯远东城市哈巴罗夫斯克正式揭幕。

纪念碑主体是一名高达15米的苏联红军士兵，他神情坚毅，手持步枪，用枪托击碎一块带有菊花纹章、并且写着“大日本帝国”字样的旧日本帝国边境界碑。

整座纪念设施名为“东方胜利”纪念综合体，主题十分明确：重温1945年远东战场的胜利、粉碎日本军国主义行径、纪念第二次世界大战的结束。

就在纪念碑揭幕前夕，日本方面却先坐不住了。

据俄方披露，日本驻哈巴罗夫斯克总领事馆在揭幕前一天提出交涉，希望俄方去除界碑上的菊花图案，理由是菊花纹章“象征着日本皇室”，不应以被击碎的方式出现在纪念碑上。

但俄方直接拒绝了日方这一要求。

俄罗斯军事历史学会副主席尼古拉·奥夫西延科明确表示，这一图案将会保留。按照俄方的解释，在这座纪念碑的具体历史语境中，菊花纹章所指向的是当年的日本帝国及其军国主义体制，而纪念碑表达的正是对日本军国主义失败的纪念。

日方的反应不仅让人疑惑，一座纪念战争胜利、反对军国主义的纪念碑，为何会引起日本方面如此强烈的反应？

先来看一个特殊的时间点，俄罗斯已经通过法律，将9月3日定名为“战胜军国主义日本和第二次世界大战结束日”。

而1945年9月2日，日本代表在东京湾“密苏里”号战列舰上正式签署投降书，日本帝国大本营及其武装力量宣布向同盟国无条件投降。

俄方选择在这一纪念节点之后，于哈巴罗夫斯克揭幕大型纪念设施，实际上就是再次把远东战场的历史摆到世人面前。

换句话说，俄方建立这样一座纪念碑，恰恰是对日本军国主义失败这一历史结果的确认。

日本如果真正与当年的军国主义彻底切割，那么原则上没有必要把这座纪念碑理解成对日方的警告。真正值得追问的反而是：为什么每当有人重新提起“日本投降”、“军国主义战败”、“侵略责任”这些关键字眼的时候，日本国内部分右翼势力就会表现出如此强烈的不适？

而这恰恰说明，历史问题正在与日本现实安全政策发生叠加。

近年来，日本不断强化自身军事能力。2022年出台的新版《国家安全战略》，正式提出拥有所谓“反击能力”，即在特定条件下利用防区外打击手段，对对方领土上的目标实施反击。

进入2026年以后，日本又进一步推进远程导弹建设，美国制造的“战斧”巡航导弹已经开始向日本交付，日本海上自卫队“鸟海”号驱逐舰今年7月还进行了“战斧”实弹发射测试。

日本2026财年预算中，仅“防区外防卫能力”相关项目就达到约9730亿日元。

当然，日本政府的说法是，这些能力属于“最低限度的自卫需要”，只有在日本遭到武装攻击时才会使用，不会对其他国家构成威胁。

但问题就在于，在中国、俄罗斯以及其他曾经遭受日本军国主义侵略的国家看来，日本军事政策正在出现战后少见的结构性变化。

从过去强调“专守防卫”，到正式拥有所谓“反击能力”；从长期限制远程攻击性武器，到部署“战斧”、升级12式反舰导弹、发展高超音速武器——这种变化，放在曾经发动过大规模侵略战争的日本身上，自然会引起周边国家更加敏感的反应。

因此，哈巴罗夫斯克这座纪念碑真正产生冲击力的地方，就在于它把两个问题摆在了一起：

历史上的日本军国主义究竟犯下了什么罪行？今天不断扩充军事能力的日本又应该怎样约束自己的行径？

一个曾经给亚洲乃至世界造成巨大灾难的国家，在重新扩充军事能力时，更有义务对历史保持清醒与克制。

然而事实情况却是，日本不仅回避历史，反而还抱有不切实际的战争幻想。

按理说，这只是在陈述一个基本史实，结果一些日本右翼网民却对此反应激烈。

这些日本右翼网民的声音，暴露出了一个值得警惕的问题：日本国内至今仍然存在一种把“战败”看作民族耻辱，却没有把发动侵略战争本身首先视为历史耻辱的右翼情绪。

这才是问题的关键。

真正成熟的历史教育，不应该只告诉后人“日本为什么战败”，更应该回答三个问题：当初为什么发动侵略战争？军国主义怎样一步步绑架整个国家？这场战争又给亚洲各国人民以及日本普通民众造成了怎样的灾难？

如果只强调广岛、长崎，突出日本作为所谓“核爆受害者”的一面，却淡化日本作为战争发动者和侵略者所应承担的责任，那么历史记忆就会被人为切割。

久而久之，一些人记住的可能不再是“侵略战争为什么不能再次发生”，而变成了“日本当年为什么没有打赢”。

而“下次一定要赢”这种言论，恰恰说明这种危险的历史观，并没有彻底消失。

所以无论是俄罗斯坚持保留纪念碑上的历史符号，还是中国一再强调反对美化侵略历史，真正针对的都不是今天的普通日本民众，而是日本军国主义历史被淡化、美化甚至翻案的危险倾向。

所以说，“粉碎大日本帝国”这座纪念碑，真正刺痛的，不是追求和平的普通民众。它刺痛的，是那些试图淡化日本投降事实、模糊战争责任，甚至幻想替侵略历史翻案的右翼势力。

纪念碑可以是一块石头，也可以是一面镜子。

俄方拒绝修改，实际上再次提醒了一个再简单不过的事实：历史已经发生，日本投降书已经签署，军国主义已经失败。

铭记历史，恰恰是为了告诉后来者：战争的教训不能遗忘，军国主义不能复活，维护二战胜利成果和战后和平秩序，才是避免历史悲剧再次上演的底线。