北京
近日，怀柔法院举行“法暖心怀”优化法治化营商环境典型案例新闻通报会，一起AI服务器算力项目买卖合同违约纠纷案成为典型案例。
2024 年 4 月，卖方北京某科技公司与买方杭州某数字科技公司签订 AI 服务器算力合同，约定采购服务器 97 套，货款金额 2.716 亿元，买方先行支付诚意金 300 万元。
合同约定，若买方未能按时付清货款，诚意金不予退回，且卖方有权自行处理该批货物。
合同签订后，杭州某数字科技公司支付了 300 万元诚意金，北京某科技公司亦及时安排将货物运输至杭州，并通知买方验货。
但买方称缺乏资金，无力付款，卖方北京某科技公司遂将服务器运离杭州仓库，并将服务器陆续出售。
其后，服务器价格持续下跌，北京某科技公司遭受较大损失，遂起诉至法院，要求杭州某数字科技公司赔偿其可得利益损失 4955.2 万元等。
被告则提出反诉，要求原告退还诚意金 300 万元并赔偿律师费。
怀柔法院审理认为，本案主要争议点在于，原告提前将货物运离的行为是否构成合同的终止或者违约。
本案中，原告将货物运输至被告指定地点，履行了其主要合同义务。虽然原告在付款截止日期前将服务器运离，但是只要被告付款，原告随时具备交付服务器的能力。而被告未能按照约定支付货款，经原告多次催告后仍拒不履行，因此，应当认定被告拒绝付款的行为构成根本违约，被告应当承担违约责任。
本案发生时，服务器价格开始出现回落，每台服务器相差几十万元。
结合案发时的市场交易背景，怀柔法院判决杭州某数字科技公司赔偿北京某科技公司损失 1640 万元，并驳回其全部反诉请求。
宣判后双方均未上诉，目前判决已生效。
云头条声明：如以上内容有误或侵犯到你公司、机构、单位或个人权益，请联系我们说明理由，我们会配合，无条件删除处理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
