广东
有意思，《经济学人》这篇关于中国对印研究的文章，字里行间都透着一股“恨铁不成钢”的劲儿——研究数量上去了，质量却原地踏步，甚至还倒退了？这就像你追了十年女神，结果发现她朋友圈照片全是P的，你说气不气人？
说白了，中国学者对印度的认知，还停留在“老黄历”里翻旧账。晚清那会儿，印度被英国殖民得跟个提线木偶似的，中国精英阶层自然觉得“这邻居不行”。后来印度搞非暴力不合作，中国革命者又觉得“这路子太软”。再后来印度搞民主，中国又觉得“这制度拖后腿”。合着印度怎么做都是错？这逻辑，细品，是不是跟村里二大爷评价邻居家孩子“这小子不行，读书不如我家狗”一个味儿？
更搞笑的是，现在有些年轻学者，一边嘲笑印度“战略抱负大于实力”，一边自己又摆出一副“老子天下第一”的架势。拉吉·维尔马说得直白：老一辈学者还知道“理性温和”，年轻一代直接“激进自负”。这就像你刚学会骑自行车，就敢跟赛车手飙车，还嫌人家开得慢——这不是自信，是缺心眼儿啊！
信息获取受限，确实是硬伤。2020年边境冲突后，中国学者直接被印度“拉黑”，连旅游签证都拿不到。这就像你想追女神，结果人家连你微信都不加，你只能对着朋友圈照片意淫。但话说回来，就算让你去印度实地考察，你能保证自己不带偏见？印度学者还经常反思自家对华政策的失误呢，中国学者有几个敢承认“我们也有问题”？这就像吵架时，你只顾着骂对方“你错了”，却从不反思“我是不是也有错”——这架能吵明白才怪！
《经济学人》最后说，理解印度最好的方式是“保持谦逊”。这话听着像鸡汤，但细品，还真有道理。玄奘当年去印度取经，那是真·谦逊——人家没带成见，没摆架子，就是去学习、去探索。现在有些学者呢？还没去印度，先在心里给人家贴了一堆标签：“落后”“软弱”“自不量力”。这哪是研究？这是“意淫式批判”啊！
印度确实复杂，复杂到连印度人自己都搞不明白。但中国学者要是连“放下成见”都做不到，还研究个啥？等老一辈学者都退了，年轻一代要是还这么“激进自负”，那中国对印研究，怕是要从“数量领先”变成“质量垫底”了。你说呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
