![]()
近年来,新能源汽车的热度居高不下,但对于不少普通家庭消费者来说,一台经过多年市场验证的燃油车依然是务实之选。成熟可靠的动力总成、相对便利的维修保养,以及长途出行时无需频繁考虑充电问题的补能便利性,都让燃油车依旧具备不可替代的优势。本期,我们精选了四款自主品牌燃油紧凑型SUV,看看哪一款更符合您的用车需求。
![]()
本次推荐的四款车型分别为2026款吉利博越L(参数丨图片)(以下简称:博越L)、2026款长安CS75PLUS(以下简称:长安CS75PLUS)、2026款哈弗大狗(以下简称:哈弗大狗)和2026款捷途自由者(以下简称:捷途自由者)。我们挑选了价格相近的车型,以便更清晰地展现它们的差异化优势。
一、外观
![]()
![]()
外观方面,博越L整体风格更偏年轻、时尚,采用家族化的直瀑式格栅与贯穿式灯带,车身线条也颇为流畅,更容易打动年轻消费者;长安CS75PLUS的前脸造型最为夸张,采用了硕大的前格栅,极具力量感。哈弗大狗走的是完全不同的路线,方正的车身轮廓搭配较高的离地间隙,硬派气息更加浓厚。捷途自由者同样强调硬朗、个性的视觉效果,相比前三款车型,其整体设计更突出户外属性。车尾方面,除捷途自由者外,其他三款车型均采用了当下流行的贯穿式尾灯,令车尾更具层次感。捷途自由者的尾灯造型相对传统,更符合其硬派的外观风格。
![]()
车身尺寸方面,长安CS75PLUS的长度表现最好,达到4770mm,车身最宽、最高以及轴距最长的则是捷途自由者,而其余两款车型的整体表现相差不大。轮毂方面,博越L、长安CS75PLUS和哈弗大狗均配备19英寸轮毂,捷途自由者只配备了18英寸轮毂。
![]()
![]()
外部配置方面,博越L的表现相对较好,不仅配备实用的电动后备厢和自适应远近光,还独占场景灯语以及前排侧窗多层隔音玻璃,进一步提升了用车体验。对比来看,捷途自由者的外部配置有所欠缺,但好在独占了固定车侧脚踏板,令上下车更为轻松。
二、内饰
![]()
内饰方面,四款车型虽然都是传统燃油车,但均采用了新能源车型常用的极简设计风格,更符合当下消费者的审美。其中,长安CS75PLUS还配备了副驾娱乐屏,科技氛围完全不输造车新势力。此外,四款车型还都保留了部分常用功能的实体按键,便于驾驶员快速操作。
![]()
![]()
内部配置方面,依旧是博越L的表现相对突出,独占了AR-HUD增强现实抬头显示、驾驶位电动座椅记忆功能以及主动式环境氛围灯,整体用车体验更佳。相比之下,捷途自由者的表现略显逊色,是唯一没有配备且无法选装手机无线充电功能的车型,但好在其独占了行李厢12V电源接口,对经常自驾露营的消费者十分友好。
三、性能
![]()
![]()
![]()
性能方面,四款车型均采用了1.5T涡轮增压发动机。其中,长安CS75PLUS的动力参数表现最佳,发动机最大功率和最大扭矩均占有一定的优势。其他三款车型的性能表现相差不大,均处于同级主流水平。
四、安全
![]()
![]()
安全配置方面,博越L的整体表现略占优势,是四款车型中唯一同时配备疲劳驾驶提示、内置行车记录仪、道路救援呼叫等配置的车型。相比之下,捷途自由者在安全配置方面存在一定缺失,整体配置丰富度还有进一步提升空间。
五、驾驶辅助及智能化
![]()
![]()
驾驶辅助方面,博越L的整体表现更胜一筹,不仅配备了双目前方感知摄像头,还独占了辅助匝道自动驶出(入)以及高速路段辅助驾驶,能够为用户提供更加全面的智能出行体验。相比之下,捷途自由者的表现最差,是四款车型中唯一不支持L2级辅助驾驶的车型。
智能化配置方面,依旧是博越L的表现最好,是唯一同时配备语音连续识别、面部识别以及车载KTV的车型。对比来看,哈弗大狗的表现垫底,智能化配置缺失较多。
总结:
本次推荐的四款自主品牌燃油紧凑型SUV各具特色。其中,博越L在配置丰富度方面表现突出;长安CS75PLUS的整体动力参数最好;哈弗大狗的外观设计较为方正、硬派;捷途自由者的车身尺寸占有一定的优势。综合来看,四款车型都能够满足家庭用户的日常出行需求,消费者可根据自身用车场景选择最适合自己的产品。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.