美国扔下原子弹81年后，日本教授把历史责任，怪到了俄罗斯头上

美国在日本投下原子弹，可如今日本教授却反倒责怪俄罗斯。

不止俄罗斯人接受不了，美国人也想象不到！

9月6日，日本早稻田大学名誉教授有马哲夫在社交媒体上抛出了一番惊人言论，直接把1945年美国向日本投放原子弹的责任，一股脑扣到了俄罗斯头上。

他的逻辑说得有模有样：当年苏联违反了《雅尔塔协定》，在亚洲迅速扩张势力范围，美国投放原子弹根本不是为了迫使日本投降，而是为了威慑苏联、阻止其在东亚扩张，所以追根溯源，俄罗斯才是原子弹事件的始作俑者。

这番话一出，立刻引来了俄媒《今日俄罗斯》的犀利吐槽：照这个逻辑推演下去，恐怕恐龙灭绝也得归咎于俄罗斯。

不过，俄日的这一波交锋，早有征兆。

日本教授口中所谓的《雅尔塔协定》签署于1945年2月。

当时美英苏三方约定，苏联在欧洲战场结束后的三个月内对日宣战，共同打击日本军国主义。

而美国向广岛投放第一颗原子弹的时间是1945年8月6日，苏联正式对日宣战是在8月8日，发起代号“八月风暴行动”的大规模进攻则是8月9日，同一天美国向长崎投下了第二颗原子弹。

换句话说，第一颗原子弹在广岛爆炸的时候，苏联还没有正式对日宣战，更别说出兵扩张势力了。

如果美国投弹的核心目的是遏制苏联，总不至于提前两天就把王牌打出去吧？连基本的因果时间线都对不上，这套“苏联逼美国扔原子弹”的说法，从根上就站不住脚。

更无法理解的是，这套逻辑背后的强盗思维。

按照有马哲夫的推演，因为苏联后来出兵了，所以原子弹的责任就要由苏联来负，那当年日本偷袭珍珠港，是不是也可以怪美国太平洋舰队停在珍珠港里“碍眼”？日本发动全面侵华战争，是不是也可以怪中国“不乖乖投降”？

这种逻辑的本质，就是把侵略者自身种下的恶果，全部甩给反法西斯阵营的正义行动，把自己从发动战争的罪人，包装成被动受害的一方。

其实，这种偷换概念、颠倒因果的操作，在日本的历史话语里早就不是第一次了。

只不过过去他们更多是淡化自己的侵略罪责，主打“原子弹受害者”这张牌，现在胆子越来越大，开始直接给反法西斯国家扣黑锅了。

往深了说，这番言论就是日本国内几十年历史修正主义土壤里长出来的必然结果。

二战结束后，和德国对纳粹主义的彻底清算不同，日本的战争罪责清算从一开始就打了折扣。

随着冷战格局拉开，美国为了把日本打造成东亚的反共桥头堡，刻意放宽了对日本军国主义的清算，很多二战战犯没有受到应有的惩罚，甚至不少人后来重新进入日本政坛和商界。

这种情况下，日本的历史教育从一开始就走了样。

他们会花大量篇幅讲广岛、长崎原子弹爆炸的惨状，讲日本民众在战争中遭受的苦难，却对自己发动侵略战争的事实轻描淡写，对南京大屠杀、731部队、强征慰安妇等反人类罪行要么遮遮掩掩，要么干脆否认。

久而久之，日本社会形成了一种非常扭曲的“受害者叙事”。

很多年轻人只知道日本是世界上唯一遭受过原子弹轰炸的国家，觉得日本是二战最大的受害者，却不知道日本为什么会挨原子弹，不知道这场战争是日本主动挑起的，更不知道日本军队在亚洲各国犯下了多少滔天罪行。

毕竟这些年日本政坛右倾化的趋势越来越明显，从首相参拜靖国神社，到一次次修改历史教科书，再到不断突破和平宪法的限制，日本一直在一点点试探战后秩序的底线。

这个时候，能有人从“学术”层面出来，把原子弹的责任甩给俄罗斯，把苏联塑造成二战中的“反派”，其实刚好契合了日本右翼的政治需求。

而且，这番言论，正好赶上了俄日关系起伏的低点。

9月4日，俄罗斯揭幕了一座纪念战胜日本军国主义的纪念碑。

因其包含被砸碎的带有菊花纹章的日本界碑，引发日本方面的强烈抗议，但俄方毫不退缩。

其实，日本和俄罗斯之间的历史恩怨，绕不开南千岛群岛也就是日本所说的北方四岛问题。

二战末期，苏联出兵远东，不仅彻底消灭了盘踞在中国东北的日本关东军，也顺势占领了北方四岛，这成了战后日俄之间一直没解开的死结。

这些年日本跟着西方对俄罗斯实施一轮又一轮制裁，两国关系持续走低，领土争端也再次被摆上台面。

俄罗斯在这个时候揭幕纪念苏军战胜日本军国主义的雕像，在日本右翼看来，无异于当众揭他们的伤疤。

这种情况下，有马哲夫跳出来把原子弹的锅甩给俄罗斯，本质上就是一种历史层面的“反击”。

只可惜历史事实从来不是靠话术就能改写的。

这件事最讽刺的地方在于，日本对待真正投放原子弹的美国，和对待出兵加速战争结束的俄罗斯，态度简直是天差地别。

就在两个多月前的7月3日，美国驻日本大使馆为庆祝美国建国250周年，在东京举办了盛大的无人机和烟花表演，现场挤满了围观的日本民众，气氛热闹又祥和。

这事传到美国互联网上，连不少美国网友都觉得匪夷所思：我们当年用核弹炸过他们，他们怎么还对我们这么友好？

要知道，实打实扔下两颗原子弹、造成数十万日本平民伤亡的是美国，可日本不仅没有和美国结下世仇，反而成了美国在亚太地区最坚定的盟友，外交、军事上几乎处处唯美国马首是瞻。

反观苏联，当年出兵远东虽然有自身的国家利益考量，但客观上彻底击溃了日本最后的精锐力量，打碎了日本军部“一亿玉碎”的幻想，提前结束了战争。

如果真的等到盟军登陆日本本土展开决战，日本平民的伤亡只会比原子弹爆炸多得多。

可就是这样一个加速战争结束、间接减少了更多伤亡的国家，在日本的叙事里反而成了十恶不赦的罪人。

之所以会出现这种颠倒的态度，说到底还是日本的实用主义在作祟。

日本是一个极度信奉实力逻辑的国家，谁真正把它打服了，它就发自内心地敬畏谁、依附谁。美国用两颗原子弹彻底打垮了日本的抵抗意志，又在战后给了日本大量的经济扶持和军事保护，所以日本对美国的心态是又怕又服，心甘情愿当追随者。

而苏联虽然打赢了日本，但后来双方分属冷战不同阵营，又有领土争端横在中间，日本自然就把所有的怨气都撒在了俄罗斯身上。

更现实的原因是，日本的“受害者叙事”从来不敢针对美国。

毕竟美国是它的靠山，是它现在国际地位的重要支撑，把原子弹的责任算到美国头上，既不符合日美同盟的大局，也捞不到任何实际好处。

但甩锅给俄罗斯就不一样了，既不会得罪美国，还能顺理成章地抹黑俄罗斯，顺便把自己的侵略历史摘得一干二净，这笔账在日本右翼眼里划算得很。

铭记历史从来不是为了延续仇恨，而是为了从历史中吸取教训，不让战争的悲剧再次上演。

一个真正成熟的国家，应该敢于直面自己的过去，敢于承担自己的罪责，而不是靠歪曲历史、甩锅别人来逃避现实。

日本如果一直沉溺在“受害者”的自我感动里不肯醒来，一直不肯正视自己的侵略历史，那它永远不可能真正赢得周边国家的尊重，也永远成不了一个真正意义上的正常国家。