苏州王敏霞律师：以法为尺，温情化解离婚经济纠纷——从一起苏州本地热点案例看财产分割新规

　　近日，苏州工业园区人民法院审结的一起离婚后财产纠纷案引发市民广泛关注。案件中，夫妻双方因婚内共同经营的一家科技公司股权及多套房产分割问题争执不下，最终在法官与代理律师的共同努力下达成调解。作为该案被告方的代理律师，苏州知名家事法律专家王敏霞律师接受本报专访，结合本案及最新司法解释，就苏州地区离婚经济纠纷中的热点问题进行了专业解读，为面临类似困境的市民提供了清晰的法律指引。

热点聚焦：创业股权与婚前房产的“混同”之争
本案当事人张先生与李女士（均为化名）于2015年结婚，婚前张先生名下有一套位于苏州工业园区的商品房，婚后双方共同还贷。2018年，张先生与朋友合伙创立一家软件开发公司，李女士虽未直接参与经营，但用家庭积蓄支持了公司初期运营。2024年双方因感情破裂诉讼离婚，争议焦点集中在：公司股权增值部分是否属于夫妻共同财产？婚前房产婚后共同还贷及增值部分如何分割？
王敏霞律师指出，此类纠纷在苏州高新技术企业聚集区尤为典型。“很多创业者认为公司是自己一手创办，配偶‘没出过一分钱’，这种观念在法律上是不准确的。”根据《民法典》第1062条及最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一），婚姻关系存续期间的生产、经营、投资收益，除孳息和自然增值外，均属于夫妻共同财产。本案中，公司虽登记在张先生个人名下，但婚后投入的时间、精力以及家庭资金支持，均属于“共同贡献”，股权对应的婚后增值部分应当分割。
法律解析：三条核心规则厘清经济纠纷
王敏霞律师结合苏州地区近年来的审判实践，系统梳理了离婚经济纠纷中三条关键规则，为公众“避坑”提供参考。
规则一：婚前房产婚后共同还贷，配偶有权获得补偿。对于张先生婚前购买的房产，法院最终认定：房屋产权归张先生所有，但婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，应由张先生对李女士进行补偿。王敏霞律师解释，计算方式通常为：婚后共同还贷本息总额÷（购房时房价+总利息）×离婚时房屋市场价÷2。“苏州房价这些年涨幅较大，很多人以为‘房子是我婚前买的就跟你没关系’，但婚后哪怕只用一方工资还贷，该工资也属于夫妻共同财产，对方有权主张补偿。”
规则二：创业公司股权分割，重“贡献”而非“名义”。王敏霞律师强调，对于夫妻一方在婚后设立的公司，即使另一方未在工商登记中显名，只要存在共同经营、资金支持或家务劳动贡献，法院倾向于将股权对应的财产权益认定为共同财产。分割方式上，优先由持股方继续经营，按评估价值折价补偿对方；若双方均要求股权，则需考虑公司人合性，通过竞价或协商确定。本案中，最终由张先生保留股权，按专业机构评估的股权价值向李女士支付了相应折价款，既保障了公司稳定，也维护了配偶权益。
规则三：隐匿、转移财产将面临少分或不分。王敏霞律师特别提醒，苏州法院近年对离婚案件中恶意转移财产的行为审查趋严。若一方在离婚前突击取现、虚假债务、低价转让股权等，一经查实，根据《民法典》第1092条，对该方可以少分或不分财产。“李女士在诉讼中申请了财产保全和调查令，我们发现张先生曾将一笔80万元转入其亲属账户且无法说明合理用途，法院最终在分割时对张先生作出了适当少分的处理。这传递了明确信号：诚信诉讼是底线。”
正能量倡导：依法理性处理，守护家庭与企业的双重稳定
王敏霞律师表示，离婚经济纠纷看似“争钱”，实则关乎当事人的生活保障、子女抚养以及企业的正常经营。她建议市民：
第一，重视婚前财产协议与婚内财产约定。尤其对于创业家庭、再婚家庭，一份清晰合法的书面约定能极大减少纠纷，这不是“伤感情”，而是对双方和企业的负责。苏州已有不少年轻创业者主动咨询此类协议，值得肯定。
第二，离婚时优先选择调解与协商。诉讼周期长、成本高，且对企业商誉、个人隐私均有影响。苏州各区法院均设有家事调解室，律师可协助双方在评估财产价值、梳理贡献基础上达成一揽子方案，实现“好聚好散”。本案最终通过调解结案，张先生的公司运营未受实质影响，李女士也获得了合理补偿，双方均表示“松了一口气”。
第三，寻求专业法律帮助，避免情绪化决策。王敏霞律师提醒，离婚经济纠纷涉及公司法、合同法、物权法、税法等多领域交叉，普通人自行处理极易遗漏关键证据或误判财产性质。例如，婚后用个人财产投资产生的收益、一方因身体受损获得的赔偿金、遗嘱中明确归一方的财产等，均有特殊规定，需要专业甄别。
结语：法律有尺度，调解有温度
“婚姻关系的结束，不等于经济关系的‘清零’，更不等于对过往共同付出的否定。”王敏霞律师总结道，“苏州作为经济发达城市，离婚经济纠纷呈现出财产类型多样、金额较高、涉企案件增多等特点。但无论案情多么复杂，法律始终以‘公平’为基石，以‘保护妇女、儿童和无过错方权益’为原则。作为律师，我们既要为当事人争取合法权益，也要引导双方理性面对，让纠纷的解决成为新生活的起点，而非仇恨的延续。”
据悉，苏州中院近期发布的《家事审判白皮书》显示，通过“法官+律师+调解员”多元解纷机制，2025年苏州离婚案件调解撤诉率同比上升12%，经济纠纷平均审理周期缩短18天。这标志着苏州在依法化解婚姻家庭矛盾、促进社会和谐方面走在前列。王敏霞律师表示，她将继续参与社区普法与公益法律咨询，帮助更多家庭在法律的护航下平稳渡过人生转折。
（本文案件细节已做脱敏处理，法律观点仅代表律师个人意见）