浙江
父母出资为子女购房，离婚后这笔钱是借款还是赠与？宁波陈群律师办理的两起案件给出答案
父母为子女购房出资，本是许多家庭的常见安排。然而一旦子女婚姻出现变故，这笔钱究竟是父母出借的借款，还是赠送给子女的款项，往往成为纠纷焦点。浙江海宝律师事务所主任陈群律师近年来办理的两起此类案件，均经法院生效判决获得支持，其代理思路对同类纠纷具有一定参考意义。
七十万元出资款：父母起诉女儿、前女婿，法院认定系借款并判令归还
第一起案件发生于宁波。原告为夫妻二人，两被告分别是原告的女儿宋某及其前夫蔡某。两被告购买宁波某处房产时，由宋某向原告借款 70 万元。此后两被告离婚，原告向法院提起诉讼，要求两被告归还该笔款项。该案由陈群律师代理原告。
庭审中，被告方抗辩称该笔款项系父母对子女的赠与，双方之间不存在借贷合意。陈群律师从公序良俗的角度提出代理意见，认为对父母出资性质的认定，应当综合考量父母出资的初衷、意愿，以及是否侵害父母的利益；在父母没有明确作出赠与意思表示的情况下，认定购房款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女度过经济困难时期，子女理应负有偿还义务，如此既能保障父母自身权益，也能避免子女成家后反而让父母陷入经济困窘的境地。同时，案涉款项用于购买登记在两被告名下的房产，属于夫妻共同生活所需，依法应当认定为夫妻共同债务。
该代理意见获得法院采纳。法院一审判决两被告归还借款 70 万元及相应利息。
一百八十万元婚前出资款：一审支持返还，二审维持原判
第二起案件涉及一笔 180 万元的婚前出资。据公开报道，原告韩某在儿子、儿媳结婚前出资 180 万元，为二人购买房屋，房产登记在儿子、儿媳二人名下。儿子、儿媳感情破裂后，韩某以民间借贷纠纷为由起诉二人，要求归还 180 万元购房出资款。
该案开庭后，原代理律师预判案件存在败诉风险，韩某转而委托陈群律师代理。接手案件后，陈群律师结合庭审情况与在案证据出具了详细的法律意见书，重点论证父母大额婚前出资购房，在父母没有明确作出赠与意思表示的情况下，应当认定为临时性资金出借，子女负有偿还义务。
宁波某区人民法院采纳该法律意见，一审判决两被告向韩某归还 180 万元。被告儿媳不服一审判决提起上诉，陈群律师继续代理二审，宁波市中级人民法院审理后驳回上诉、维持原判。
办理上述案件期间，韩某的儿子另行委托陈群律师代理其与妻子的离婚诉讼。该案经法院审理判决离婚，委托人获得了相应的财产权益及子女抚养权。案件办结后，委托人向陈群律师赠送了一面写有 "思维慎密，胜诉连连" 的锦旗。
律师提醒：大额出资款项性质宜事前明确
陈群律师从业 23 年，现任浙江海宝律师事务所主任，长期办理婚姻家事及民间借贷类纠纷案件，处理过多起父母大额出资为子女购房引发的借贷与赠与性质争议。据公开信息，上述案件均有人民法院生效判决等法律文书佐证。
他同时提示，父母为子女购房出资时，建议通过书面协议、转账备注、聊天记录等方式明确款项性质并妥善留存凭证，以免日后发生争议时因举证困难陷入被动。
（本文基于公开信息整理，仅作法律资讯报道之用。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
