如果我是4岁小男孩的父亲，绝对痛揍那个施暴的疯批女

长沙一家餐厅，一个四岁小屁孩，吃完饭着急跑跑跳跳出去玩。

奈何餐厅过道狭窄，被一位网名叫“小熊”的女子挡住了去路。

小孩下意识抬手轻轻扒了一下，想挪开空隙钻过去，指尖无意碰到了对方屁股。

但凡是个精神正常的成年人，笑着侧身让个路，说一句“小朋友慢点跑”就翻篇了。

谁也没想到，这位“小熊”女士直接当场变脸，上纲上线硬生生给一个四岁孩子扣上了故意摸屁股、性骚扰的大黑锅。

还不依不饶死死揪住四岁孩子的衣领，整整锁喉一分钟之久，硬生生给孩子脖子上勒出清晰的红印。

小孩被掐得动弹不得、惶恐无助，全程不敢挣扎。

“小熊”女士施暴完不肯罢休，还逼迫孩子父母拍视频公开道歉、索要精神损失费，并放狠话要走诉讼程序。

一副得理不饶人、吃定对方的嚣张模样。

但视频不会骗人，群众眼睛是雪亮的，这位小熊女士是个惯犯，被网友扒出这一切全程都是她在自导自演，为了抖音账号涨粉、博流量，不惜拿4岁孩童开刀，毫无底线可言。

这位小熊女士的做派让我第一时间就想到了金庸笔下的李莫愁。

和小熊一样，李莫愁也是极度敏感，暇眦必报，能将小事无限放大的性格。

因为当年被陆展元辜负，李莫愁心结难解，从此患上极端偏执的禁忌症。

凡是和情敌何沅君沾边的字，在她眼里都是冒犯，都该杀。

江南有位何姓老拳师，一辈子不认识何沅君，与李莫愁无冤无仇。

只是因为姓何，就被李莫愁满门屠戮。

沅江沿线商户，船行、货栈，只因为招牌、船旗上带了一个沅字，就被李莫愁赶尽杀绝。

李莫愁的逻辑极其霸道，觉得自己被冒犯那就有罪。

这种变态心理和小熊女士简直一模一样。

四岁小孩没有猥琐意图，没有冒犯心思，只是情急之下无意一碰，连对视都没有。但小熊女士全然不管，只要她感觉被冒犯，立刻雷霆出击，暴力锁喉4岁幼童。

小熊女士这种疯批劲，和武大杨景媛也十分想象。

当年武大图书馆那名男生，因为患有特应性皮炎，裆部湿疹复发瘙痒，为此隔着衣物低头抓痒。

就是这样一个和旁人毫无关联的私密小动作，被杨景媛单方面强行脑补、定性为刻意隔空性骚扰。

她无视男生没有任何冒犯意图的客观事实，私自长时间偷拍视频，随即大闹图书馆、叫来辅导员施压，逼迫男生写下道歉信，裹挟全校舆论网暴对方，执意把一场皮肤病挠痒硬生生炒作成恶性性骚扰事件。

哪怕后续男生家属晒出多年病历、购药记录、就诊凭证，实锤是湿疹瘙痒，法院也最终判决不构成性骚扰，杨景媛依旧拒不认错，反复在网上作妖。

这位长沙小熊，就是李莫愁、杨景媛二者的合体PLUS。

她继承了李莫愁的暴戾偏执、复刻了杨景媛的极端利己。

最恶劣的是，她比前两者多了一个纯粹的功利目的：刻意演戏、靠孩子博流量涨粉。

看完视频，我感叹孩子的父母太善良、太克制了，完全被恶人拿捏住了。

要换做是我，可不会这么客气。

自家孩子被恶女锁喉，当爹的谁受得了这个？

一个箭步冲上去，一手从她手里夺过孩子，一手左右开弓，先扇这个疯批女人几个巴掌再说。

为了避免被对方碰瓷，我会边扇边高声大喊：“抓人贩子！这个女人是人贩子，她要抢我的孩子！”

边吼边揪着她不放，把她扭送去派出所，一路上不管她怎么哭、怎么辩解、怎么卖惨喊冤。

我都一直咒骂人贩子不松口，堵死她所有洗白、演戏、博流量的空间，让她彻底有口难言。

到了派出所，我死死咬定她是人贩子松口。

如果她反驳，我就反问说：你为什么要暴力控制我家孩子？你的企图是什么？你的行为诡异、举止反常，不是人贩子是什么？

如果有目击证人、围观群众一起作证，那就更好了，完全可以坐实她是人贩子，这位小熊女士百口莫辩，会在自证自己不是人贩子中癫狂，根本没机会反咬我家小孩。

我的这套打法，根本不要担心被控告互殴，因为是她在公共场所全程暴力禁锢未成年人，死死拽住小孩衣领不放，强行控制孩童人身自由，动作过激、行为诡异，本身就极度可疑。

作为孩子的父亲，亲眼目睹陌生女子暴力挟持幼子，出于护子本能动手制止，怀疑对方是人贩子，完全合情、合理、合法。

哪怕她想反咬一口，起诉我人身伤害，也根本站不住脚。

现场监控、满店食客、孩子脖子上的勒痕，全部都能佐证是她先施暴，是她先挟持幼童，家长只是紧急制止可疑危险行为。

她那点所谓的被触碰委屈，在疑似人贩挟持小孩的公共安全问题面前，苍白无力、不值一提，最终只能自己吃哑巴亏。

全程我会留存所有监控、全程录音录像，固定全部证据。

当着所有食客的面，一路架着她往派出所走，不给她任何撒泼卖惨、煽动舆论的机会。

她没有道理，完全没法反制、没法告状、没法碰瓷反噬。

她不是爱小题大做、爱打官司、爱要精神损失费、爱逼人流派道歉吗？

那就成全她，全程公事公办，让警方彻查她寻衅滋事、炒作流量、暴力禁锢幼童的全部行为。

完胜，爽。

对付流氓就要用流氓招数，这叫以毒攻毒。

以后碰到这种事，大家复刻就是。