河南
一、监控还了孩子清白，却照出了成年人的不堪
8月26日，长沙某餐厅。4岁男童奔跑中手部碰到一名成年女性臀部。女子追上去抓住孩子，致其脖颈勒痕。三次调解无果，女子坚持起诉，要求孩子父母书面道歉或一家三口录视频道歉。
监控曝光后，绝大多数人的判断一致：孩子在餐厅跑动，因过道狭窄身体失衡，手部触碰是意外，不是故意。
可偏偏有人非把“性骚扰”三个字按在一个4岁孩子头上。
二、法律说：4岁孩子不构成性骚扰
北京中伦文德（长沙）律师事务所律师尤柔明确表示：4岁男童的肢体触碰不构成性骚扰。民法典第1010条规定，性骚扰须具备主观故意。而4岁幼童属于无民事行为能力人，不具备性意图和辨别能力。
知名律师付建也持相同观点：4周岁属于无民事行为能力人，其认知能力与控制能力有限，无法辨识该肢体触碰带有性冒犯的主观意图。
如果连一个4岁孩子奔跑中无意的触碰都能被定性为性骚扰，那“性骚扰”这个词的分量还剩多少？真正遭遇性侵的受害者，她们的声音将更难被听见。
三、平台不能当“帮凶”
平台已禁止关注该女子账号。但仅仅“禁止关注”就够了吗？该女子利用“性骚扰”标签制造对立话题，反复发布视频收割流量，已严重违背公序良俗。平台应承担起主体责任，依据《互联网用户账号信息管理规定》第四条，对“损害公共利益”的账号进行更严格的处置，全网封禁、以儆效尤。
四、一句“对不起”就该了结的事，何必闹到法庭
澎湃新闻评论说：类似孩子无意中的磕碰，既没有造成严重损害，又不是恶意寻衅，一句“对不起”就该了结，而不是利用“小作文”、小视频反复消耗社会资源。
孩子家长已经道歉并赔付医药费，女子却坚持要求“一家三口录视频道歉”。这合理吗？成年人勒伤幼儿脖子，却以“非主观故意”为由拒绝道歉。这不是维权，这是双标。这不是正义，这是霸凌。把4岁孩子告上法庭，不是依法维权，是在滥用法律赋予的权利。
公序良俗需要每个人维护。成年人更该守住底线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
