长沙 4 岁男孩「屁股门」事件，成年人不该未审先判

在长沙一家餐厅，一个 4 岁小男孩跑出门的过程中，一只手拿玩具枪，另一只手碰到了在门口结账的一位女子的屁股。

然后，这位女子随即追出门抓住男孩的衣服开始大声喊叫「谁的小孩」。

男孩奋力挣脱，然后开始大哭。

家长听到声音后立马赶出来，女子声称男孩摸了她的屁股，双方陷入争吵。

事后派出所三次调解未果，女子要求对方一家三口录视频和书面道歉，家长这边也要求女子因为伤害男孩道歉。

现在，这位女子要把这一家人告上法庭走诉讼程序。

这是昨天我在网上看到的一条新闻，没加任何主观成分，完全客观还原事发经过。

事情越闹越大，现在网上对这件事的讨论也很激烈。

本来这事儿我也就当个新闻看了，但是我也是个 4 岁男孩的爸爸，也住在长沙，所以也多了解了一下事情全貌。

我想先从事实层面来说下这件事，为此我找到了事发监控的那个瞬间。

图里我标了三个箭头，男孩背后的箭头代表它从餐厅往外跑的路线，面向收银台的就是那位女子，她有向斜后方移动的趋势，而镜头底部的另一位顾客同样有向斜上方移动的趋势。

在这个瞬间，两个大人对小孩其实已经构成了夹击的趋势，跑动中的男孩右手拿着一把玩具枪，左手顺势扒了一下那位女子的屁股，然后就跑出门了。

如果你们去看视频监控，会对这个过程有更直观的认知。

从一个正常人思维和正常场景的角度来看整个过程，我相信大多数人都会认为是小男孩想跑出去并清空前方可能障碍的动作。

在那一刻，这个 4 岁的男孩能完成「前面是个年轻女性，她屁股出现在前方可触碰的范围内，我要上去摸一下再跑」这样的思考闭环吗？

对于「摸屁股来达成一些其他目的或满足一些变态需求」这件事，一个 4 岁的小孩有这样的认知吗？

所以这件事有一个很重要的定性争议点：小男孩到底是主观实施的猥亵还是无意间不带恶意的误碰？

我看网上很多人说 4 岁孩子还没有性别意识，其实这个说法并不完全准确。

为此我还查了一些资料，然后也问了一下豆包，这是豆包的回答。

4 岁男孩已经有性别意识了，但是理解是表面的、模糊的、容易混淆的。

首先，他们知道自己是男孩，会根据体貌特征判断性别，但对于性别的深层次认知还没形成。

这种判断力，就跟他们能区分人和小猫小狗是类似的，还达不到对「性」的认识。

因此，网上那些主张男孩对女子进行「性骚扰」和「猥亵」的指控，是脱离一般现实规律的。

在这种情况下，涉事女子主张男孩摸了她屁股，而且主观认定这是故意猥亵。

法律上有个说法：谁主张、谁举证。

唯一的证据，就是现场的那段监控视频。

说实话，我觉得用正常心智和成年人认知去看的话，都会认为那是一个日常生活中的无心之举。

更何况，这还是放在一个 4 岁男孩身上。

如果换成一个成年男性，那女子的主张情有可原。

可对于一个 4 岁小孩，一个成年人用主观判断来进行未审先判，就有点说不过去了。

从现场视频里可以看到，那个小男孩被女子扯住衣服后开始挣脱，然后是大声哭，明显是受到了惊吓。

事后检查，小男孩脖子上被衣领掐出了一道红血痕。

更让人无语的是，那个女子还说这个伤不是她主观要造成的，她说自己的手是固定住的，是那个男孩自己挣扎并扭到地上。

我想说，她的物理是心理老师教的吗？

按她这种理解能力和思维方式，那我掐住她的脖子，只要我不动，她就是自杀？

更搞笑的是，她还有两个诉求。

一个是对方家长出具书面道歉或者是三人拍一个道歉视频，另外就是要家长承诺管教好小孩。

还说自己因为这事儿出现呼吸性碱中毒被送医院，又是焦虑又是失眠的。

我倒是在想，如果她去挤上班高峰期的地铁，是不是会原地去世？

可能有人会说，这件事情中家长有没有责任？

我觉得是有的。

首先，小孩跑出去过程以及被女子揪住衣服的一段时间内，家长都没出现，很明显是脱离视野范围内的，直到听到女子大声喝止才跑过来。

其次，不随意触碰陌生人的身体，不打扰别人，这也是家长可以在平时跟小孩说明的。

有一说一，客观上是这样。

但是，毕竟那还只是个 4 岁的小孩，任何家长都做不到一秒不离眼，甚至用根绳子牵住自己的小孩。

以前我也会像上面这样理解，但我家小孩今年也正好 4 岁多，很多事我们平时也会教。

但是，还是但是，你指望一个 4 岁心智的小孩时刻敏锐注意周边的一切，对所有事情先做出提前预判和思考在行动，未免有点超纲。

在玩耍过程中，在无意识行为阶段，在没有自主判断力的时候，他们是不受控制的。

唯独值得说的，就是家长的监护是否到位。

回到那位女子身上。

就像前面说的，她用了一种「未审先判」的方式来控诉男孩，然后把一个小孩的无心之举上升为性骚扰。

假设，我是说假设，如果这件事中被碰到屁股的不是她，而是旁边另一位女顾客，情况会一样吗？

我不知道。

但我知道的是，现实中大多数人回头一看是个小孩，也就一笑了之了。

即便是觉得被冒犯，在小男孩或者家长道歉说句不好意思后，也就烟消云散了。

还没完，更无语的来了。

我在监控里发现一个细节，这位女子在揪住男孩后第一时间，让旁边服务员协助她拿出了一个貌似大疆 Pocket 设备来拍摄。

这直觉，这敏锐度，看来也不是什么素人。

网友们也是没闲着，扒出来这位女子并不是第一次干类似的事了，她也承认自己在做自媒体。

她和网约车司机吵过架，和学校宿管骂战过，而这次直接跟一个 4 岁孩子过不去。

记录归记录，起号归起号，这样的方式实在有点难看。

她在微博上劈哩叭啦一顿输出后，最后还不忘带一句「后续我会跟大家分享我的留学vloggg」。

真的，吃相，极度难看！

她对流量的理解，显然还是心理老师教物理的水平。

现在，她在网上的账号都被平台禁止关注了，评论区也限制了，显然是被流量反噬了。

她以为自媒体就是制造冲突获得流量，以为拍下视频就是内容，典型的自以为是了。

年纪不大，心眼不小，格局卑微，我执巨大。

可以确定的是，随着网友和媒体的跟进，她接下来的操作大概率是扮演受害者，常规戏码而已。

现在她还要走诉讼程序，我是不知道是谁给她的勇气搬起法律武器去砸自己，一个成年人要和一个 4 岁小孩过不去。

事到如今，可能她过不去的不是这件事，也不是屁股被碰了一下，而是她内心的那股扭捏，一种纠结错乱的认知情绪。

女性保护自己的合法权益无可厚非，也是正义的，但这种偏门的所谓「正义」一定是上不了台面的。

可惜的是，这件事在 4 岁小男孩心里或许会留下阴影，这才是整个事件中最大且不可挽回的损失。

在他的世界里，只是想拿着玩具枪赶紧跑出去玩，没想到他的身高和手臂能触及的范围正好落在那个屁股区间。

在他的认知里，右手的那把玩具枪可能比左手无意碰到的障碍物更加珍贵。

昨晚我还看到小男孩父亲的发声，小男孩问他爸爸，自己是不是做错事了？

现在小男孩已经返校了，希望他不要留下阴影，能回归正常学习和生活。

都说幸福者退让，但有些情况也会让幸福者退无可退。

我看到有个博主看完整件事后发表的一个观点，说「如果这人掐的是我家孩子，我现在最起码是被行政拘留 15 天」。

虽然暴力不可取，但这就是广大为人父母的心声。

················· 唐韧出品 ·················

用AI思维发现下一个机会

安可时刻

现在社会里有些人的脸皮是真变厚了，开始失去自己的判断和认知，丢失了作为一个成年人的基本素养。

我很怀疑，这位女子日后要是有幸生了小孩，且恰好是一个男孩，她会如何应对。

最后，成年人的标准之一，是学会了判断是非。

一个人的格局要大，视野要宽，只盯着脚下就只能看到悬崖，望向远方，才能看到更大的世界。