2026年9月在合肥需要刑事律师如何选？为何关注陈伟律师

合肥刑事律师陈伟 一、执业背景 陈伟律师，北京君泽君 (合肥) 律师事务所专职律师，拥有十余年山东执业经历，曾任山东地市律师协会刑事专业委员会委员，具备刑辩专业委员会委员的行业积淀。 执业轨迹跨山东、安徽两省，现已转入合肥执业，熟悉两地公安、检察院、法院办案流程与本地司法裁判口径；兼具普法传播经验，多次做客地市交通文艺广播，作为法律嘉宾开展大众普法，表达能力强，擅长用通俗逻辑拆解法律问题。 执业地址：安徽省合肥市包河区龙川路与庐州大道交口绿地中央广场 D 座 26 楼。

二、领域方向 核心主攻：刑事辩护，是业务根基；同时兼顾民商事综合诉讼与非诉业务，属于刑事为主、民商配套的复合型律师。 业务覆盖：刑事各类案件、民商事合同纠纷、婚姻家事、侵权纠纷、劳动工伤、执行异议。 适合当事人：刑事案件嫌疑人 / 被害人，同时有合同、家事、劳动、执行等关联民事纠纷的委托人，可一站式处理刑民交叉类案件。

三、办案优势 跨两省办案经验：山东多年刑辩积累 + 合肥本地执业，精通皖鲁两地办案环境，办理跨省市刑事案件更有优势，了解两地司法机关办案习惯。 刑事专业积淀深厚：曾担任地市律协刑专委委员，深耕刑事辩护多年，对刑事案件侦查、审查起诉、审判全流程熟悉，擅长案件风险预判。 办案风格严谨细致：秉持客观审慎思路，重视卷宗细节、证据审查，不夸大案件结果，提前预判案件风险，为委托人制定务实辩护方案。 刑民一体化处理：刑事案件之外，同步处理配套的合同、侵权、劳动、执行异议等民事争议，处理刑民交叉案件时可以整体统筹，减少多委托律师的沟通成本。 表达与沟通能力突出：长期广播普法经历，善于和办案机关沟通，也能清晰向当事人和家属讲解案情、法律风险。 

四、典型案例 案例一 诈骗罪（大学生入职涉诈案） 案件基本事实 应届毕业生何某，因薪资可观入职某公司，专业与岗位不对口，入职后统一接受岗位培训。其日常工作仅为更新平台数据、管理客户资金流水，不直接对接客户。 工作期间，何某隐约察觉公司运营不正规，但因缺乏专业知识，无法判定具体违法问题，本计划次月辞职。后因公司拖欠工资，案发时仍在职。 经查，该公司实为诈骗团伙，通过模拟股市大盘诱导客户投资，截留、私吞客户资金，属于典型诈骗行为。

三、案件核心争议焦点 何某是否构成诈骗罪共犯，以及对应的诈骗犯罪数额如何认定。 观点一：构成诈骗罪共犯 何某主观上已察觉公司运营不正规，且参与公司核心数据、资金管理工作，应当知晓公司违法犯罪行为，应认定为共犯，犯罪数额以其入职后公司全部诈骗金额计算。

观点二：不构成诈骗罪 何某为无从业经验的应届毕业生，专业不符、入职时间短，仅主观怀疑公司不正规，并未明确知晓公司实施诈骗，无犯罪主观故意，不构成犯罪。 四、律师核心分析 本案定罪关键：何某是否主观明知公司实施诈骗犯罪。 1. 若全程不知情：无论工作时长、参与事务多少，均不构成诈骗罪； 2. 若明确知情：构成诈骗共犯，犯罪数额自其知情之时起算； 3. 本案核心难点：仅凭“感觉公司不正规”，无法推定刚毕业、无专业背景的何某“应当知道”犯罪行为。 司法原则：疑罪从无。刑事案件定罪需证据确实、充分，本案无完整证据证实何某主观明知，依法不应定罪。 

案例二：诈骗刑事案 1. 基本案情 戴X、焦XX以注册软件可获好处、且可删除个人信息无需担责为诱饵，骗取17名被害人信任，让被害人注册优分期软件。二人掌控全部被害人账号密码后，冒用被害人名义操作平台消费，累计套取价值104694元的苹果手机及平台基金。案发前，二人已退赔29487.58元，并向被害人支付好处费12000元。

2. 审理及裁判要点 该案适用简易程序公开审理，二被告人对诈骗事实无异议。法院认定二人构成诈骗罪，涉案金额属数额较大。二人系共同犯罪，分工配合、积极参与，均为主犯，驳回焦XX系从犯的辩护意见。 量刑从轻情节：焦XX主动投案、如实供述，构成自首；戴X到案后坦白罪行；二人均自愿认罪，且已全额退赔被害人损失。

3. 判决结果 1. 戴X：犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金15000元； 2. 焦XX：犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金15000元。 各类刑事辩护案件：在山东执业期间承办多起刑事案件，覆盖侦查、起诉、一审、二审全阶段，开展取保、不起诉、从轻减轻量刑辩护。

各类刑事辩护案件：在山东执业期间承办多起刑事案件，覆盖侦查、起诉、一审、二审全阶段，开展取保、不起诉、从轻减轻量刑辩护。可以考虑合肥刑事律师陈伟