反复研读3 遍《三国演义》才懂得:一个人能否成就大事,从不取决于自身勇武,也不取决于一时机遇,核心在于看清这 3 条成事规律

分享至

创作声明:本文为虚构创作,请勿与现实关联

吕布,三国第一猛将,辕门射戟,天下无双,最后被缢死白门楼。

袁绍,四世三公,兵多将广,官渡一把火,家底烧了个干净。

关羽,过五关斩六将,万人敌,最终败走麦城。

刘备,织席贩履出身,半辈子寄人篱下,五十二岁才站稳脚跟,却拿下三分天下。

你发现没有——能成大事的,从来不是最能打的,也不是运气最好的。

勇武如吕布,死在白门楼;家世如袁绍,败在官渡;忠勇如关羽,亡于麦城。

可一个卖草鞋的,笑到了最后。

如果你以为成事靠的是勇武、家世、机遇,那你还没看懂《三国演义》。

这本写满刀光剑影的书,底下藏着三条规律。

读懂这三条,你就读懂了所有成事者的共同底色。



01

涿郡,公元一八四年,深秋。

街边一个年轻人蹲在地上,手里捻着一根麻绳,膝头搭着半截没编完的草席,旁边摆着一双草鞋,鞋帮子歪着,像被人踢翻了没扶正。

这个年轻人二十三岁,个子很高,双手垂下来能够到膝盖,据说眼睛的位置长得也跟常人不一样,能侧过头看到自己的耳朵。

他叫刘备,字玄德,涿郡涿县人。

按他自己的说法,是汉景帝的儿子中山靖王刘胜的后代。

这话说出去,周围卖豆腐的、卖布的、收破烂的,没有一个人当真。

刘皇叔?你家连户籍都找不到了,你跟我说皇族?

但刘备本人是当真的,而且当真的方式,不是逢人就嚷嚷,是自己闷在肚子里,一闷闷了二十多年。

父亲死得早,家里穷得底儿朝天,就靠他跟母亲两个人织草席、编草鞋,勉强糊口。

涿郡街面上的富户,谁家宅院里摆一席草席,谁家小孩脚上穿双草鞋,刘备都得去送货。

有时候货款收不回来,刘备蹲在人家门口等到天黑,人家一句"回头再给",他也只能低着头走。

这个年月,一个穷小子,没有背景,没有靠山,能做什么?

但你以为刘备就这么认命了?

没有。

02

街面上流传一句话,说刘备这个人,"不甚爱读书,喜狗马、音乐、美衣服"。

这话乍一听像是废物点心的评语,但你要细品,才能明白这几个字背后的信号。

一个连饭都吃不饱的穷小子,却偏偏爱打扮,爱交朋友,爱让人觉得他与众不同。

这不叫爱慕虚荣,这叫一种很原始的、不肯服软的劲儿。

涿郡的少年游侠,都爱往他身边凑,"年少争附之",这四个字写在《三国志》里,意思是年轻的小伙子争着跟他玩。

凭什么?凭他有钱?没有。凭他武艺高强?也说不上。

就是身上那股气,让人觉得这个人不一般,跟着他说不定有奔头。

中山一带的大商人张世平、苏双,贩马路过涿郡,见了刘备,二话不说给了他一大笔钱。

商人最精明,最不会把钱扔进无底洞,但他们偏偏把钱给了一个卖草鞋的。

你说这是看上了刘备的什么?

不是勇武,那时候刘备打架未必能打过旁边几个愣头青;不是家世,皇族后代这个标签在那个年代根本不值钱;不是才华,他自己都说不爱读书。

那究竟是什么?

这个问题,留着后面再说。

先说另一个人。

03

要说天下第一猛将,东汉末年没有人比吕布更服众。

吕布,字奉先,五原郡九原县人,出身边地,从小在马背上长大,臂力过人,骑射无双。

他用的兵器是一杆方天画戟,戟法之精,当世无人能出其右;他骑的马叫赤兔,日行千里,后来辗转到了关羽手上,成了关羽的坐骑。

这个人的武力值,在整部《三国演义》里,是被单独供起来的那种——"人中吕布,马中赤兔",这八个字,是书里对他最精准的注解。

虎牢关前,袁绍、曹操、孙坚各路诸侯联军,十八路人马,愣是没有一个人敢单独出来跟吕布正面硬刚。

最后是刘备、关羽、张飞三个人一起上,三英战吕布,打了个平手。

这样的一个人,你说他应该是三国里活得最滋润的那一个。

但实际上,他是最早死的那一批。

公元一九八年,冬天,吕布被曹操围困在下邳城,内无粮草,外无援兵,四面楚歌。

不是曹操太强,是吕布把自己逼到了死路上。

最后,是他自己的部将,把熟睡中的他五花大绑,开城门投了降。

他被押上了白门楼。

04

白门楼,是下邳城的南大门,因城楼用白色建材建造,得名白门楼。

这一天,楼上站着三个人:曹操,刘备,以及被绑着的吕布。

吕布往刘备那边凑了凑,开口了。

他说:"玄德,你是座上宾,我是阶下囚,你不能替我说一句话?"

这话说出来,楼上气氛瞬间就变了。

吕布和刘备之间不是没有交情——当年刘备被袁术打得狼狈逃窜,是吕布在辕门射了一戟,两军罢兵,救了刘备一命。

救命之恩,当场的人都记得。

曹操也看着刘备,没说话,等他开口。

刘备低了一下头,然后抬起来,说了一句话。

他说:"公不见丁建阳、董卓之事乎?"

这句话的意思是:你没看见吗?丁原把吕布当儿子,被杀了;董卓把吕布当心腹,也被杀了。

话音刚落,曹操那颗原本还在摇摆的心,彻底定了。

吕布当场破口大骂,骂刘备是大耳贼,骂他无信无义。

骂得很激烈,骂得很绝望,骂得没有任何用处。

当天,吕布被缢死于白门楼,首级被砍下来示众。

这个曾经天下无双的人,就这样死在了一个卖草鞋的一句话里。

不是死在战场上,不是死在敌人的刀下,是死在了自己一辈子搞不清楚的一件事上。

那件事到底是什么,稍后再说。

05

吕布死后第二年,北方最大的一股势力,袁绍,开始磨刀了。

袁绍这个人,出身堪称三国里最豪华的那一档。

"四世三公",这四个字现在听起来好像只是个头衔,但在汉末,它意味着什么?

意味着你家里四代人,接连出了三公——太尉、司徒、司空——相当于四代人都是正国级别的官员。

意味着全天下的官员士人,但凡在朝廷里混过的,有一大半都是你袁家的门生故吏。

意味着你一出手招兵,各地豪杰蜂拥而至,连曹操早年也在他麾下干过。

袁绍最鼎盛的时候,手里握着冀州、青州、幽州、并州四个州,兵力号称十一万,曹操当时只有三万出头。

从任何一个角度看,都是碾压式的优势。

官渡之战开打之前,天下间没有一个明眼人觉得袁绍会输。

就连曹操自己,也在给部下写信,说现在粮草不济,撑不了多久,言语间已有撤退之意。

但仗打下来,结果让所有人傻了眼。

许攸叛逃,乌巢粮仓一把火,张郃、高览投降,袁绍十一万大军,一夜之间土崩瓦解。

袁绍带着不足八百骑仓皇北逃,过河时丢盔弃甲,史书上说他"披头散发,以手掩面而哭"。

那个曾经指点天下、门生遍地的袁本初,哭成了一个落魄的糟老头子。

两年后,袁绍吐血而死。

他到死也没搞明白,为什么自己赢了所有的先天条件,最后却输掉了一切。

06

袁绍输了之后,离他死还有两年,这两年里,他应该反复想过同一个问题:

我到底输在哪里?

田丰在出兵前劝过他,时机不对,不宜速战。

他不听,还把田丰关了起来。

沮授劝他,粮草是命脉,要重兵把守,不可轻忽。

他嫌沮授烦,挪了职。

手下的谋士,郭图和审配两拨人,整天在他耳朵边争权夺利,互相拆台,他却放任不管,以为压得住。

粮仓被烧的那个夜里,他做了一个让后人摇头到今天的决定——乌巢那边粮草告急,他派去的主力,不是去救粮仓,而是让张郃、高览去攻曹操的大营,说是擒贼先擒王。

结果粮仓烧光了,大营也没攻下,张郃、高览反而投了曹操。

这一连串的决策,从今天回望,每一个单独拿出来看都不算蠢,但拼在一起,就是一场精准的自我拆毁。

旁边有人看得清楚,劝得清楚,他就是听不进去。

为什么?

不是因为袁绍蠢,袁绍这个人早年能从乱局里杀出来,统一北方四州,绝不是蠢人。

是因为他手握太多,眼里看不见危险,耳朵里只肯装好话。

谋士田丰当初劝谏不成,被下了大狱,官渡战败的消息传回来,狱卒特地跑去告诉田丰,说先生你要出来了,袁绍打败了。

田丰摇摇头说:"我死定了。"

狱卒不解,以为战败了,袁绍会更需要人才。

田丰说:袁绍这个人,外宽内忌,败了,他更羞于见我,不死何待。

果然,袁绍班师回来,第一件事,杀了田丰。

一个人,连失败之后都不肯回头看一眼自己错在哪里,这样的人,能不能成事,三国这本书早就给出了答案。

但成事的那个人,是怎么做的?

就在袁绍吐血、下邳城破、荆州飘摇的这段岁月里,一个人正在做一件看上去最没用的事——

他在哭。

刘备这辈子哭过太多次,多到后人专门为此写文章,说他的哭,是收买人心的手段。

这个评价对不对,各有各的看法,但有一件事不能忽视:

刘备每一次最落魄的时候,他的身边,从来没有散光过人。

投奔公孙瓒,再逃;投奔曹操,再跑;投奔袁绍,再走;投奔刘表,蹉跎七年,大腿上的肉都坐长了,依然没有自己的一寸地。

他五十岁了,还是个寄人篱下的流浪者。

换别人,早就躺平了,或者心理崩了。

但刘备那时候做了什么?

他接见了一个人。

那个人住在隆中,躬耕山野,名叫诸葛亮,字孔明,时年二十七岁。

刘备去了三次,才见到面,也因此留下了"三顾茅庐"这个流传千年的故事。

但很少有人注意,刘备去的时候,已经是四十七岁的老头了。

四十七岁,一事无成,两手空空,还放低身段,三番五次去请一个二十七岁的年轻人出山。

这不丢脸吗?

当然丢脸。

但刘备不在乎。

这里面藏着一条规律,这条规律,也是整部《三国演义》里反差最大的一对比较——

为什么吕布武功天下第一,却连部将都管不住?

为什么袁绍坐拥四州,手下谋臣猛将如云,却众叛亲离?

为什么刘备一无所有,却总有人甘心替他卖命、甘心替他去死?

这个问题的答案,不在武力,不在家世,不在机遇,在别的地方。

而那个地方,是吕布从来没去过的,是袁绍不屑于去的,是整部三国里,成事之人和败事之人最根本的分野。

问题是:这三条规律,诸葛亮知道吗?

知道。他六出祁山,把知道的都用了。

可他为什么还是倒在五丈原?

司马懿知道吗?

知道。他比诸葛亮更早看清其中最关键的一条,所以他能忍,能等,能活到最后。

那么,普通人没有诸葛亮的脑子,没有司马懿的隐忍,没有刘备的运气,能不能用这三条规律?

如果能,该怎么用?

这些年,我把《三国演义》翻来覆去读了三遍,又对照史书,一条一条比对。

我发现,书里所有的成与败、兴与亡,翻来覆去,跳不出三条规律。

成大器的,成在把规律用对了;败亡的,败在把规律踩反了。

这三条规律,分别就是——

付费解锁全篇
购买本篇
《购买须知》  支付遇到问题 提交反馈
相关推荐
无障碍浏览 进入关怀版