手机越卖越贵，低价时代要结束了？

作者：相青 ；编辑：赵元

手机越来越贵了。

9月新机潮刚刚开始，厂商已经把折叠屏手机价格推向新的高点，华为Mate XT2售价最高24999元，小米18 Fold顶配售价14999元，苹果首款折叠屏iPhone Duo国行售价15999元起，最高2TB版本达到26499元，成为苹果目前最贵的iPhone。

与此同时，传统旗舰手机的价格也在往上走。华为、小米、荣耀等品牌集中上调多款在售机型价格，涨幅从200元到1000元不等，覆盖从千元机到万元旗舰的多个价格段。

这背后一端，是AI产业爆发带来的存储芯片涨价，正在把手机的制造成本推高；另一端，则是手机厂商越来越依赖高端产品，尤其是折叠屏，去抬高产品均价和利润空间。

当成本越来越高，手机也越来越贵，消费者还愿意为下一部手机继续买单吗？

一、手机厂商集体卖贵

手机行业很少在72小时里如此密集地迎来三场头部厂商的旗舰发布会。

9月7日下午，华为率先登场，发布第二代三折叠Mate XT 2；当天晚上，小米紧接着发布小米18 Fold。两场发布会相隔不到5个小时。

三天后，苹果压轴。9月10日凌晨，苹果发布首款折叠屏iPhone Duo。至此，华为、小米、苹果三家头部手机厂商，在不到72小时内接连亮出了各自对于下一代高端手机的答案。

三家厂商都指向了同一个品类：折叠屏。

华为继续押注三折叠。Mate XT 2展开后达到10.2英寸，起售价19999元，最高24999元，相比上一代起售价上涨2000元。它依然是目前市场上价格最高的折叠屏手机之一。

对于三折叠来说，最大的技术难点是铰链、屏幕、机身结构需要同时承受更多次弯折和更复杂的受力。Mate XT 2进一步优化了铰链和屏幕结构，同时继续压缩整机厚度、重量，希望做到极致轻薄。

展开后，Mate XT 2屏幕是10.2英寸，已经进入平板的尺寸范围。对于华为来说，三折叠正试图覆盖手机、平板甚至部分移动办公场景。

余承东在发布会上也直接谈到了涨价原因，内存成本上涨超过2000元，加上灵动防窥屏的成本也很高，制造难度大以及新的技术升级，成本压力较大。不过对于最终定价，他仍然用“非常有诚意”来形容。

相比之下，小米选择了更容易被消费者接受的中折叠路线。

小米18 Fold起售价10999元，最高14999元，展开后是一块7.58英寸屏幕，机身厚度5.02毫米，重量219克。小米没有继续追求三折叠带来的超大屏，而是把更多精力放在“轻薄”上。

这其实也是折叠屏发展到现在，厂商面对的另一个难题，折叠屏很难做成一部正常的手机。因为增加铰链和柔性屏之后，机身天然会比直板手机更厚、更重；与此同时，折叠结构还需要在可靠性、散热、电池容量和内部空间之间不断取舍。

小米18 Fold将厚度做到5.02毫米、重量控制在219克，本质上是在解决这些问题。它希望消费者拿到手之后，感受到的首先是一部轻薄旗舰，其次才是一部折叠屏。

对小米而言，这款产品的意义同样非常重要。10999元的起售价，是小米目前手机产品中的最高价位之一。过去以高性价比著称的小米，正在通过折叠屏、Ultra等产品不断冲向高端化。

苹果入场折叠屏较晚，但最受关注。首款折叠屏iPhone Duo采用内折方案，展开后约7.6英寸，国行起售价15999元，最高提供2TB存储，起售价对应的海外价格为1999美元。

折叠屏最大的变化不只是屏幕变大，还意味着软件交互方式需要改变。苹果因此针对Duo重新调整了iOS的多任务和窗口体验，让展开后的大屏可以同时处理更多内容，也继续利用App Store和iPhone生态来放大折叠屏的价值。

三家手机厂商正在用不同的产品路线，将手机厂商竞争拉向高端化。它们开始争夺下一代高端手机的价格和产品定义权，而折叠屏是这场竞争最重要的一个战场。

二、为什么都在押注折叠屏？

折叠屏并不是一个新故事。

2019年三星推出首款Galaxy Fold后，华为、荣耀、OPPO、vivo、小米陆续进入这个市场。几年过去，折叠屏依然没有成为智能手机的主流形态。

原因并不复杂。早期产品价格高、机身厚重，折痕、耐用性等问题也一直存在。对大多数消费者来说，把手机展开成更大屏幕所带来的体验提升，还没有强到让他们愿意为此支付数千元的溢价。

因此，过去几年的折叠屏更像是手机厂商展示技术能力的高端产品，市场一直没有真正打开。

直到今年，这个市场开始出现一些不同的信号。

Counterpoint预计，2026年全球折叠屏手机累计出货量将突破1亿台。这个数字看起来不小，但放在整个智能手机市场里，折叠屏目前的占比仍只有约2%。

市场还远未饱和。Counterpoint预测，到2026年，可折叠iPhone的出货量将达到600万部，苹果占据将全球25%的市场份额，位居第二，仅次于三星（38%），领先于华为（22%）

折叠屏市场虽然很小，却开始成为手机厂商争夺高端市场时的关键。原因之一在于，直板手机已经进入一个相对成熟的阶段。

芯片性能每年还在提升，摄像头还在升级，但这些变化越来越难让消费者产生强烈的换机冲动。对于手机厂商来说，继续在一块固定大小的屏幕里做参数升级，能够提供的差异越来越有限。

折叠屏则不一样，它给厂商提供了一个新的产品叙事，也给了消费者一个比较容易理解的“贵的理由”。

更现实的是，今年手机行业还遇上了存储芯片等上游元器件涨价。

Counterpoint数据显示，今年二季度，低端手机材料成本同比上涨70%，中端机上涨52%，就连旗舰机的材料成本也上涨了接近50%。此外，2025 年手机成本大头还是 SoC 处理器，DRAM、NAND 存储芯片占比分别为8%和5%，到 2026 年，存储芯片大幅涨价，占比快速飙升。

手机行业正经历存储芯片（DRAM/NAND）及核心元器件的涨价潮。常规直板机溢价能力低、用户对价格极度敏感，厂商很难将数倍上涨的BOM（物料成本）完全转嫁给消费者。

而折叠屏定位万元及以上高客单价区间，具有天然的“奢侈品”与“生产力工具”属性。高毛利空间让折叠屏能够更好地消化上游成本暴涨，成为手机巨头保住整体财报利润率的关键。

还有一个变化来自AI。

端侧AI大模型的爆发需要更广阔的交互界面。比如处理长文档、同时查看多个页面、图片和文字之间来回操作，以及一边聊天一边调用AI完成任务，这些场景对屏幕空间的要求，都比传统手机更高。

折叠屏展开后的7—10英寸大屏，天然适合多任务分屏、AI文档处理、图文视频生成等复杂的AI场景，能够将硬件溢价转化为系统生态溢价。

但这里也存在一个很现实的矛盾。折叠屏目前只有约2%的市场份额，意味着它离主流仍然很远。消费者究竟愿不愿意为了更大的屏幕支付几千甚至上万元的溢价？

三、低价智能手机时代终结了？

如果只看发布会，很容易产生一个错觉，手机行业似乎正在进入一个越来越繁荣的高端时代。实际情况恰恰相反，手机行业正在经历一轮明显的下滑。

IDC最新预测显示，2026年全球智能手机出货量将同比下降16.7%，跌至略高于10亿部，创历史最大年度跌幅。

但一个反常的现象正在出现：销量在萎缩，市场总值却还在增长。IDC预计，2026年全球智能手机市场总值仍将增长6.3%，达到6130亿美元。平均售价则预计上涨27.6%，达到581美元。

也就是说，手机行业正在进入一个“卖得更少，但卖得更贵”的阶段。

这背后首先是成本压力。AI数据中心正在大量争夺存储资源，手机所需要的DRAM、NAND等通用存储供应受到挤压。Counterpoint预计，2026年全球手机市场的存储危机还将持续，低端市场受到的影响尤其明显。

对低端手机来说，这几乎是一个无解的问题。一部2000元的手机，即使只增加几百元成本，也很难全部转嫁给消费者。低端用户对价格更加敏感，厂商本身的利润空间又有限，继续涨价很容易直接影响销量。

今年3月，OPPO率先对部分A系列、K系列和一加产品调价，整体涨幅在300元至500元不等。vivo、荣耀等厂商随后跟进。

消费者很快感受到了这种变化。部分原本以“1”开头的价格，涨价后已经变成了“2”开头；也有消费者因为一款手机突然涨了400多元而重新考虑购买。

就连过去最强调性价比的小米，也很难完全置身事外。

今年3月，小米集团总裁卢伟冰在回应网友关于涨价的问题时说：“很理解友商的涨价，大家都很难，我们也扛得很肉疼。”

这句话其实很能代表2026年的手机行业。过去国产手机厂商习惯用更低的价格换销量，尤其是千元机和中低端产品，本身利润空间就有限，更多依赖规模效应。但当存储等核心元器件的成本快速上涨，这套模式开始变得越来越难维持。

对于万元级旗舰来说，情况则完全不同。几百元的成本增加，放在万元售价中，消费者的感知要弱得多。厂商也有更多空间通过提高售价、调整配置或者减少促销来消化成本。

于是，一个原本来自上游的成本问题，开始进一步推动手机市场向高端集中。

IDC的判断也印证了这一点。2026年下半年，全球智能手机出货量预计同比下降27.2%，而售价低于100美元的机型面临更大的生存压力。

另外根据Counterpoint Research的美国智能手机渠道份额追踪报告，2026年第二季度，美国售价低于100美元的智能手机销量同比下降64%。一些厂商已经停止向这个价位段供货，另一些则通过涨价把原本的百元机推到了100美元以上。

销量下滑，价格上涨。手机行业正在从过去的规模增长，转向一场更依赖高端产品的存量竞争。