薛波：追忆施天涛老师

作者 | 薛波，深圳大学法学院长聘副教授、硕导

法学博士、北大法律信息网签约作者

感谢作者授权推送

施老师走了，这两天异常的难受。俯望着案头施老师的《公司法论》，久久不能释怀。我算不上施老师的学生，但施老师对我的影响却有过之而无不及。

大约二十年前，在西北政法读书时，就多次聆听施老师的教诲，那时，对法学的理解能力有限，未能有太多的感触。记得在母校七十年校庆时有场讲座，当时，西北政法知名的民商经济法校友基本都到场了，有董安生教授、龙卫球教授、施老师等。他讲了一句话，给做学生的我留下了深刻的印象。在发言即将结束时，他总结说“你们不要在乎我说什么，只要看到我在说就可以了。”谈吐间，感受到了他对母校浓浓的情怀。

更多聆听施老师关于公司法、证券法、金融法的教诲是在强导（强力）主办的海峡两岸金融法论坛上，以及强导主办的相关专题研讨会上。施老师要么是主持，要么是主旨演讲或与谈。通达缜密。

后来我在深圳市罗湖区委工作后，有一段时间，基本和学界失去了联系。偶尔有一次，我微信转发了公司法学界颇具争议的《公司法》第16条第1款（现第15条第1款），认为该款只有构成要件，没有法律后果。理论和裁判极为混乱，已经成了“任人打扮的小姑娘”。施老师随即在微信留言：“我在2005年公司法修改时即呼吁删除该条”。学术大咖的回应，让我感受到无比的温暖。

再后来，就是2018年和雷导（雷兴虎）参加“北京大学商法圆桌论坛”学术研讨会。会后晚宴，作为后辈的我也有幸参加了。那晚施老师很开心，喝了不少酒。结束后，我和雷导送施老师到酒店门口，施老师酒风极好，和大家一一道别，挎起他的黑色公文包，挥手叫了一辆出租车，就离开了。

再后来，就是在成都参加由中国法学会证券法学研究会、四川省高级人民法院和成都理工大学联合主办的“中国式现代化背景下新《公司法》实施研讨会”上，我提交了一篇学术论文并有幸获得一等奖，主办方电话邀请我参会并做发言。到会场后，我向施老师打招呼。施老师说：“哈，好，又见面了。”

施老师的《公司法论》是我求学、从事民商经济法研究最为重要的参考书之一。我买了好几本，随时放在手边。施老师在《公司法论》的第一版序言里言及，汉密尔顿的那本公司法，他自学生时代就开始阅读，从此就没离开过他的书桌。这本书他几乎都读“烂”了。施老师的《公司法论》，我何尝不知道翻阅了多少次。我在深圳大学所带过的九届本科商法学、研究生商事指导案例研究课程中，推荐的学习参考书一直都是施老师的《商法学》和《公司法论》。

施老师精通外语。硕士阶段从外语专业转入法学，师从民法学大师寇志新教授，具有坚实的外语和民法学基础。博士在江平老师的指导下从事财产法、信托法研究。中西贯通，视野开阔。他的《公司法论》贯通了英美法和中国本土实践。更为难能可贵的是，由于有极好的民法功底，他也特别强调大陆法系所擅长的法解释（教义）学的运用（参见施天涛：《这么多年我就是这样平平淡淡渡过来了》，载微信公众号“雅理读书”）。这三者兼备，显然不是一般的民商法经济法学者所具备的。这些因素的叠加使《公司法论》成为国内最为权威的公司法论著。

斯人已逝，已成绝响！先生之风，山高水长！

点击进入下方小程序

获取专属解决方案~

责任编辑 | 吴晓婧

审核人员 | 孙妹

本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。