200万导弹打几千无人机，美国：亏大了！给我拿10亿美元押注激光

就在上周，得克萨斯州的民众看见一些低空飞行的无人机，突然被“蝗虫”武器击落。“蝗虫”是“低成本无人机模拟测试”的缩写，最近刚被送到得克萨斯州南部边境地区的联合特遣部队。

今年以来，五角大楼大约投入了10亿美元研发各种“定向能”系统，“蝗虫”就是其中之一。目前美国海军陆战队已经采购了这一激光武器系统，专门用于打击小型无人机。

美国为什么要突然斥巨资研发低成本的激光武器？这些武器的主要用途是什么？又会对未来战争有何影响？

美方官员直言，使用定向能武器是未来战争的一部分，这比用一枚200万美元的导弹拦截无人机要好。所以很明显，美国突然研发这类武器的主要目的就是性价比高、划算。

美国搞激光武器，不是科技上闲得慌，主动抢占未来制高点，这很大程度上是被现代战争的现实给逼出来的。战场上现在一个普通小型无人机，成本可能几千、上万美元，就能完成侦察、袭扰、投掷弹药的任务。但是过去美军对付它，动不动就要发射单价一两百万美元的防空导弹。

拿百万导弹去砸几千块的廉价无人机，这种仗就算打赢了，在经济上也是大亏特亏。五角大楼自己都毫不避讳，承认面对实力相当的对手，对方大批量的无人机、导弹已经在消耗速度上，压住了美军传统动能武器的弹药储备和生产能力。

明眼人都看得出来，这是被伊朗给伤到了。毕竟导弹总有打光的时候，舰艇、防空阵地一旦弹药耗尽，就只能后撤补弹，战场主动权就会拱手让人。而激光武器最大的魅力，就在于只要电力充足，理论上可以持续开火，而且每一次发射几乎只耗费电费，成本只有几美元。

“蝗虫”20千瓦车载激光，可以直接物理烧毁无人机。海军驱逐舰上的ODIN、HELIOS，则不用直接摧毁，专门致盲无人机上的传感器摄像头，让其直接变成瞎子失去作战能力，同样能达到防御效果，还不用消耗昂贵导弹。花小钱办大事，破解这种不对等的消耗战，就是美国砸下重金最现实的出发点。

这种武器的用途不止是战场防空。激光武器不是战场上专门打无人机的反无人机炮，其作用首先是地面前线作战。就像海军陆战队采购的“蝗虫”系统，跟着部队机动部署，对付蜂群式来袭小型无人机。

现在俄乌、中东冲突都已经证明，廉价无人机可以大批量集群出动，传统火炮、导弹很难快速应付多目标，而激光可以快速转换瞄准点，接连击落多个来袭目标，应对无人机蜂群的威胁。

再就是国土和边境安防，这次“蝗虫”部署在得克萨斯南部边境就是一次实战环境测试。除了军事冲突，它也可以用来处置边境非法无人机，把军事装备直接拿来处理非传统安全威胁，一边测试性能，一边积累真实使用经验。

还有海上舰艇防御。美国海军已经在阿利·伯克级驱逐舰上列装了多款激光装备。低功率版本负责致盲侦察无人机，而美军正在推进的SCADE CTA计划，目标研发150至500千瓦大功率激光，未来希望直接硬摧毁巡航导弹、反舰导弹，补齐军舰面对反舰武器的防御短板，改变传统舰艇防空只能靠导弹的局面。

当然了，这也是一场全球军备竞赛。英国有“龙火”、俄罗斯有便携反无人机激光、以色列有“铁光束”，各个军事强国都在这条赛道加速奔跑，美国也不敢掉队。如果对手率先把成熟的大功率激光投入战场，美军现有装备体系就会面临被动，所以美国必须抢在前面完成迭代。

按照这个趋势来看，激光武器必然会改写战争逻辑，但也不是万能神器，只能说新的博弈才刚刚开始。要知道，激光天生有短板，像雨雪、大雾、沙尘天气，空气中的水汽、尘埃会削弱光束能量，作战效果就会大打折扣。

而且大功率激光还对供电要求极高，车载、舰载平台会受电力瓶颈制约。现阶段20千瓦的“蝗虫”只能对付小型无人机，面对高速大型导弹，还是要等待更高功率型号成熟。

不过定向能武器确实正在把战争推向新的模式。过去打仗拼弹药库存，未来还要比拼电力供给。过去拦截威胁，算的是导弹数量，未来可以近乎无限次开火，防御的成本门槛被大幅拉低。

一旦150至500千瓦级的激光真正实现规模化部署，从打无人机升级到拦截巡航导弹，传统导弹突防的成本优势就会被削弱。这又会倒逼其他国家去研发抗激光涂层、更多变轨突防手段，攻防博弈会进入新一轮循环。

你觉得激光武器真能改变未来战争规则吗？如果几美元的激光能打下几百万的导弹，全球军备竞赛会往哪走？评论区聊聊你的判断，觉得有信息量就点个赞转发给更多人。