江西
公元36年冬，成都城外，东汉大将吴汉率军逼近，公孙述亲自登上城楼。此时的他已经不是那个凭借政绩赢得蜀地民心的太守，而是一个困守孤城、等待决战的皇帝。城中粮草尚能支撑，兵力也并非一触即溃，可局势已经无法挽回。
公孙述真正可怕的地方，不在于他占据了巴蜀，而在于他一度拥有与刘秀争夺天下的本钱。
他出身官宦之家，早年担任清水长，后来又管理数县，治绩颇有声望。王莽时期，他出任蜀郡太守。乱世之中，地方官能让百姓安定，便是极大的本事。公孙述在益州经营多年，对当地山川、户口、粮运和豪强势力都十分熟悉，这一点不是外来军队能够轻易替代的。
更始政权派兵进入蜀地时，公孙述组织力量抵抗，竟然击败了来犯军队。这个胜利意义很大，它让益州上下相信，巴蜀并非只能听命于关中或中原，也可以自成一方天地。
公元25年，刘秀在河北称帝，公孙述也在成都称帝，国号成家。一个据河北而图天下，一个凭益州而守西南，两人几乎同时走上帝王之路。若只比较地理条件，公孙述并不吃亏。
巴蜀沃野千里，号称“天府”，又有长江、剑阁和三峡作为屏障。刘秀当时却面对更始、赤眉、隗嚣等多股势力，河北、关中和陇右都不安定。公孙述若能持续向外扩张，完全可能把汉军拖入两线甚至多线作战。
有意思的是，他并非没有出手。
公孙述派兵夺取汉中南郑，又向东控制江州，益州的门户逐步稳固。延岑、田戎等地方武装也先后投奔，战乱中的人口和兵员不断涌入蜀地。那段时间，公孙述的确拥有主动选择战场的机会。
问题出在他的判断力。
汉高祖刘邦曾从汉中出发夺取天下，公孙述也很容易把这段历史当成现成的道路。他派李育、程乌率军进攻陈仓，试图从关中打开缺口。可陈仓并不是一块只靠兵多就能啃下来的地方，守军主将冯异更是东汉名将。结果蜀军受挫，败退汉中。
东进荆州的行动同样没有形成突破。几次进攻接连失利后，公孙述的战略心态发生变化：从主动争衡，转向闭关自守。敢于称帝，却没有把局部胜利转化为持续进攻的能力，这正是他与刘秀之间最明显的差距。
刘秀也不是一味穷兵黩武的人。每攻下一地，往往要先安抚百姓、恢复生产，再调集兵力。对公孙述来说，这本应是难得的窗口。可他没有抓住，反而把希望寄托在险关和城墙上。
更严重的是，公孙述逐渐把战争思路引向了刺杀。
公元35年，刘秀发动征蜀战事，来歙率军进攻西线，岑彭则沿长江逆流推进。两路汉军一南一北，逐步压缩成都的战略空间。正面战场难以取胜，公孙述身边有人提出刺杀来歙。
“正面挡不住，何不除掉主将？”环安据说如此劝说。
刺客混入来歙营中，造成重伤。来歙临终前仍安排军务，并写信向刘秀交代家事。将领身死，军队却没有崩溃，盖延接过指挥权，汉军攻势继续推进。
面对岑彭，公孙述又故技重施。岑彭曾率军奇袭，逼近成都，蜀军一度震动。随后，刺客伪装成行乞者接近岑彭，将其杀害。两员东汉名将先后遇刺，确实给汉军造成了损失，却没有改变双方的力量对比。
刺杀可以制造震动，不能替代战略。
刘秀随即任命吴汉统率主力，继续完成灭蜀部署。吴汉并非只靠愤怒作战，他从外围切断援军和粮道，逐步迫使成都成为孤城。蜀军虽有坚城，内部却已经缺少向外突击的能力。
公孙述的另一个失误，是过度相信个人威望。益州百姓早年拥护的，是那个能治理地方、维持秩序的公孙述；称帝以后，他不断征发兵役、修筑防御，政治重心转向保住皇位。地方豪强和军队可以服从，却未必愿意为一场看不到胜算的战争死战。
公元36年，成都决战爆发。公孙述出城作战时被汉军击伤，不久去世，成家政权随之覆亡。吴汉进入成都后纵兵劫掠，并诛杀公孙述妻子、宗族，城中死伤极为惨重。这个结局，也使蜀地多年经营毁于一旦。
公孙述输的不是地利，也不只是兵力。他有治政才能，有割据资本，却缺乏统合天下的胸襟与持续进取的魄力。面对刘秀这样的对手，退守只能延缓失败，阴谋只能制造插曲，真正决定胜负的，仍是对大势、民心和战争节奏的把握。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
