震惊！江西台女记者深圳采访遭殴打，涉事企业“底裤”被扒，显示存在经营异常，自身风险及历史经营异常警示信息多条

“现在这个社会如果没有记者，不敢想象会到什么程度，记者为社会发展作出巨大贡献，应当依法保护记者采访权，严惩打人者！”这是刚刚一位网友的发帖怒斥。

9月10日，江西广播电视台记者在深圳开展正常新闻采访时，遭遇人员暴力殴打，相关视频在网络广泛传播后，迅速冲上热搜，全网热议新闻从业者的采访权与人身安全保护问题。

事件的根源，指向夏尔巴巴俱乐部（深圳）股份有限公司的民宿加盟纠纷。

从水滴信用企业信息可以看到，这家公司成立于2019年12月04日，注册资本1000万元，法定代表人为陈泓仰，企业标记状态为存续、小微企业，但存在经营异常，自身风险2条，历史经营异常警示信息2条。

注册地址是深圳前海商务秘书挂靠地址，实际招商洽谈场所设在深圳幸福家园小区居民住宅内。

股权结构上，深圳市玖克拉传媒有限公司持股98%，陈泓仰本人持股1%，是企业实控人。该公司工商经营范围并不包含民宿加盟业务，却对外以“夏尔巴巴”“蓝宿”两大品牌，面向普通投资者推广民宿公寓加盟托管项目。

• 大量加盟商陷入维权困境，也是记者奔赴深圳调查的核心原因。

深圳《第一现场》此前就报道过典型案例：市民祝先生2024年3月花费14135元加盟费加入夏尔巴巴俱乐部，获得“蓝宿”品牌授权经营民宿房源，合同授权经营期限至2025年6月30日。

合作到期之后，祝先生想要拿回押金，却遭到企业拒绝，于是向法院起诉。2026年5月，法院判决夏尔巴巴公司退还押金。可就在祝先生拿到胜诉判决后，同年8月，他收到了对方的民事起诉状，企业以祝先生注册的公司名称包含“蓝宿”二字为由，起诉祝先生商标侵权，索赔高达19.8万元。

加盟到期讨押金，赢了官司反倒被高额索赔，这一反转案件引发广泛讨论，也揭开了该品牌加盟模式背后的巨大争议。

9月10日，江西台记者专程赶赴深圳幸福家园小区，上门核实这一系列加盟押金纠纷、商标诉讼乱象。记者亮明记者证，准备向企业实控人陈泓仰核实相关情况，屋内陈某先，也就是实控人陈泓仰的父亲，先是谎称自己只是普通租户，试图驱赶记者，随后直接动手掌掴记者，致使记者出现持续性耳鸣。

事件曝光之后，大量网友为之愤慨。不少网友提出疑问：发生在深圳的事件，却是外地媒体记者前来调查，本地媒体未能跟进报道，大家纷纷为这名敢于深入一线、直面问题的江西记者点赞。

舆论场观点迅速分化。绝大多数网友强烈谴责施暴行为，认为殴打记者性质恶劣。记者是舆论监督的重要力量，如果正常采访都要面临人身伤害，普通群众想要反映问题、寻求真相将会更加艰难。有网友直言，记者都敢动手殴打，普通人维权发声的环境更让人担忧。新闻舆论监督，是揭露乱象、监督不公的重要渠道，倘若采访者人身安全得不到保障，很多隐藏的问题就难以浮出水面，社会公平正义的维护就少了重要一环，不少网友呼吁从严从重惩处施暴人员。

同时，也存在理性声音提醒公众，事件完整真相有待官方调查，不能仅凭网传片段单方面定性。有网友提出，冲突的导火索究竟是记者正常采访遭到无端阻挠，还是采访环节双方沟通出现矛盾，完整经过、冲突起因，都需要等待警方调查取证。在权威通报出来之前，任何猜测都不足以作为定责依据，不能预先偏向任何一方。

• 从法律层面来讲，新闻记者依法进行新闻采访，受法律保护。

任何单位和个人，不得以暴力、威胁等方式阻碍记者合法采访。以暴力手段殴打采访记者，不仅涉嫌侵犯公民人身权利，还妨害正常舆论监督工作，轻则承担治安处罚责任，致人受伤达到刑事标准，还要承担刑事责任。

即便被采访对象不愿接受采访，也可以拒绝沟通，但绝对不能诉诸暴力。拒绝采访是权利，动手打人则是违法。

舆论监督不是找茬，而是社会治理的有益补充。记者的调查报道，能够把基层的矛盾、隐蔽的乱象呈现出来，推动问题整改。

保护记者正当采访权，本质上也是保护群众的知情权。这类设在居民住宅内的民宿加盟招商项目，本身就是消费维权高发领域，投资者被高额收益宣传吸引，一旦经营不及预期，退款维权往往困难重重，这也是媒体介入调查的意义所在。

事件发生后，当地警方第一时间介入调查此事，中国记协也对此发声，对殴打记者、阻挠合法采访的行为表明零容忍态度。公众静待官方完整调查通报。

无论冲突起因如何，暴力伤人都没有任何正当理由。一方面，施暴者需要为自己的行为承担法律后果；另一方面，也需要厘清事件全部细节，还原完整事实。维护记者合法采访权，并不是赋予记者特殊权力，而是守住一个底线：合法的调查采访，不该遭遇暴力阻拦。只有保障新闻从业者安全履职，舆论监督才能持续发力，守护普通人的诉求与社会公平。

对此，你怎么看呢？