北京
9月7日凌晨2至3点，湖南衡阳一名小学生梦游时用钥匙打开家中防盗网小窗，从7楼钻出坠落，恰好砸中楼下停放的一辆宝马车。
当时，车辆天窗、天幕及座椅系统严重损毁，定损金额接近5万元。
万幸车辆起到缓冲作用，孩子仅受划伤和骨折，暂无生命危险，事发后自行走回家中，然后被送医治疗。
不管怎么说，孩子没啥事，这就是最好的结果。但是，把人家的宝马车给砸毁了，怎么说，也得给人家一个合理的说法吧。
刚开始，家长的态度比较积极，主动报警送医，联系车主协商赔偿，并表示愿意承担车主维修期间的打车通勤费用。
车主一看，这是办事的态度。人家大方，咱也不能小气。随后婉拒了正当的通勤补偿，表示，先把小孩治好，再把我的车修好就好了。
有意思的是，得知需要花费5万元，车主的态度迅速改变了。直接要求，维修时不使用原厂配件，改用拆车件以降低赔偿成本。
另外，还要求车主删除此前拍摄记录事件经过的视频，如果不删除，将以侵犯隐私为由，提起诉讼。
不得不承认，这家长的算盘打得确实精，先稳住对方再压低损失。比变色龙的速度都要快，甚至不惜给你打官司。
说白了，还是钱的问题。如果不是这5万块，或者赔偿金额没那么高，双方完全能做到好聚好散。别说为你打官司，肯定当你是好朋友。
5万元谈不上很多，但是要谁顺利地拿出来，肯定没人乐意。毕竟，现在挣钱的门路不多了，相当的困难呢。
或许有人认为，一条人命，就值5万块啊。这样的想法本身就荒唐。一条人命要是按照钱来说，肯定不止这个数。况且，也没法比啊。
现在好了，人命不好说，远不如钱那么实在，省下来，都是自己的。家长这种前后不一的做法确实让人难以接受。
车主对这两项要求均表示无法接受，称沟通过程中不是那么开心，目前双方就赔偿方式仍存在分歧，事情尚未得到妥善解决。
这事不需要求助法律，常识性对错，想必很多人都很清楚。从情理角度看，家长应先兑现修车承诺再谈其他条件。从道德上讲，家长的做法更不妥。
这位车主，脾气修养够好的。换做旁人，估计早就动手了。要知道，宝马车不同于其他的普通车辆，买的时候不便宜，修的时候也贵。
现在好了，涉及到钱，孩子家长就变卦了，开始找各种理由推脱责任。目的就是要赖掉，或者省下这笔钱。
依我说，这种人不值得可怜，他想公事公办，就和他一起去法院。从法律层面讲，监护人理应承担侵权赔偿责任。跑不掉的。
救人的车难见，修好后会继续开。这是车主周先生所说的原话。他表示，并不想借此事为难对方家庭。但是，你得讲理啊。
联系到孩子父亲时，他竟然说不愿回答相关问题，不想雪上加霜。他觉得，孩子已经受了伤，不想再为赔偿的事操心。这到底是个什么玩意？
碰到这种不守规矩，不厚道的人，坚决不能再惯着了。他说怎么办，就怎么办，必须奉陪到底，让他尝到从没有过的代价。（文/孙新合）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
