河南
今年9月7日凌晨2点多，湖南衡阳一小区内，一名小学生在梦游状态下，打开了家中的防盗网小窗，从7楼的家中钻出后坠楼，正好砸在了窗户下方一辆宝马车的车顶上。
巨大的冲击力导致车辆的天窗和天幕破裂，小孩最后坠入车内的车椅上。但也由于车窗和车椅的缓冲作用，让小孩奇迹般的躲过一劫，仅受到轻微划伤和骨折。小孩坠楼后，并未被人发现，而是自己爬回了家中。
事情发生后，家中主动报警后送孩子去了医院救治。警方考虑车主可能在休息，直到第二天上午，车主发现车辆受损后报警，警方告知他系楼上小孩坠楼导致。得知情况后，孩子家长主动联系车主，表示愿意承担维修费用以及修车期间的通勤打车费。
车主看到对方家长态度诚恳，而且事出意外，也非常感动。电话里婉拒了其他赔偿，告诉家长先把孩子治好，不急着赔偿，孩子出院后把车辆修好就行。还在网上发了视频，称救人的车难遇，会把车修好后继续开，只有把自己车修好，不要求其他任何赔偿。
这本是一件令人感动的正能量故事，孩子有惊无险逃过一劫，车主大度体谅，家属积极赔偿，很多人为车主和家属点赞。但没想到，车主的车辆定损出来后，家长的态度却变了。
事后车主把车辆委托给4S店定损，店内定损接近5万元。家长得知维修费用如此高后，提出不使用原厂配件，改用拆车件或代工厂零件来降低赔偿成本。但车主认为原厂配件才能保障车辆安全和正当权益，不同意家长提出的方案。
双方因此产生分歧，车主称沟通过程“不是那么开心”，他体谅对方的经济状况，主动提出延缓保险介入，并协助联系车企进行援助。但家长并不同意，还要求车主删掉此前拍摄的事情经过视频，否则将以侵犯隐私为由起诉，双方因此闹僵。
事情已经过去了4天，关于车辆赔偿的问题还没有达成一致。车主已经决定通过保险公司代位赔偿，不想再和对方纠缠。一件双向奔赴的正能量故事，最终在金钱面前，却闹得不欢而散。
在这件事上，大部分网友都支持车主正当维权，不追究额外损失已经是仁至义尽，要求原厂配件是正当要求，不应该被道德绑架。对于家属来说，虽然这次损失较大，但和孩子的生命相比，5万元真不算多，让被人用拆车件降低费用，还以起诉威胁恩人，有点恩将仇报的意思。
金钱面前见人性，不谈钱你好我好，一谈钱就各种推诿。这样的事发生过太多，也有很多豪车车主放弃赔偿的故事。但要不要赔偿，具体怎么赔是车主的权利，在法律规定的限度内，要求全额赔偿是本分，放弃修车之外的损失赔偿是情分。
车主发布的视频中，未透露孩子任何信息，根本够不上维权。拿起诉威胁车主删视频，其用心有推卸责任的嫌疑。家属为了少赔偿，把路走窄了，可梦游症基本无法治愈，如果下次再发生状况，只会令自己更加被动。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
