云南
碰臀4岁男童父亲发视频了，表示：
孩子无心过失作为监护人愿意当面道歉和承担相应责任，但不能接受给孩子扣上故意摸臀猥亵标签，更不会出具违背事实的书面道歉。对方选择走诉讼程序我们会积极应诉，恳请大家不要攻击任何一方！
你仔细看看，这个表态的内容是什么？态度是什么？立场是什么？有什么意义？对谁最有利？
他的所表达的这些内容，除了“恳请大家不要攻击任何一方”以外，其他的不是在过去调解中已经发生和实现的吗？
当面道歉，夫妻俩道歉了，责任也承担了（医药费），调解也没有要给孩子扣上故意猥亵标签，并且过去也明确过不会出具违背事实的书面道歉。
已经发生和实现的东西，为什么要专门发声说一遍？
如果这对夫妻有博流量的需求，那勉强还可以理解，哪怕冒着孩子被影响的风险要流量不要孩子也算个说法，但是他们完全没有这种需求。
他们不靠流量吃饭，专门拍视频只会让他们平添烦恼、增加负担、受到骚扰甚至影响孩子，他们根本没有动力来重复说一遍过去已经实现的事。
那么他为什么还要再重复说一遍呢？
众所周知，动力分两种，一种是内部动力，一种是外部动力。你内部没有动力，就从外部加动力嘛。
这个事情，前面已经调解过3次了，结果就是这样，已经成为既定事实不可改变。
现在要是任由事情发展，要么闹到法院，要么对那个女的追责，要么当时调解的问题持续发酵。
法院肯定不会判女的胜诉，否则就更闹大了。但是不判女的胜诉，那岂不是否定了之前的调解结果？官方否定官方，这怎么行。
要是对那个女的追责，谁追呢？即使追，不是也否定了之前的调解结果吗？那不是打自己的脸吗？
要是调解的问题持续发酵，虽然强度比前二者低，但影响时间更长，更不可知。
所以不能任由事情发展，必须做一个截断，也就是想办法让不可改变的调节结果尽量合理化。
但是这种明显不合理的东西怎么合理化呢？
唯一的途径就是受害方。
受害方自己都认了、都接受了、都服从了，其它看客还有什么好说的？看客再有不满、委屈，也不可能比受害方自己还大吧？
所以受害方重复一遍过去发生的事，本质上是对过去发生的事的结果给出一个认同态度，把这些事情综合起来，表达一个“恳请大家不要攻击任何一方”的最终诉求。
你代入受害方的视角想一想，如果你和你孩子被这么欺凌，你会自己由衷地生出“恳请大家不要攻击任何一方”的诉求吗？你是舍得掉自己孩子的白莲花圣母吗？这符合人伦常理吗？
但是不管怎么说，受害方发生之后，确实能堵住很多人的嘴，甚至让本来支持受害方的人转而恨铁不成钢地攻击他。
这样一来，调解的问题就小很多，或者至少因受害方扛了下来，有了个交代。
当然也不能说相关人员就不想收拾惹事的女的，但是这个女的经验太丰富，手段太高明，一开始就把调解人员给捆绑住了，处理她就等于处理调解人员本身，利益捆绑投鼠忌器，再恨她也不会拿她开刀。
当然这也是那个女的嚣张的原因。
现在经过受害方这么一陈述，就让这种历史遗留问题变成经得起历史检验的结果吧。
另外这个受害方发声是孩子父亲。为什么不是孩子母亲发声呢？都看到这里了，我想你也会有所理解吧。
最后我想说的是，不要像上面贴出来的那些人一样去责怪甚至骂这个父亲，他怂、他窝囊是客观行为，但不等于他遵从内心的自主选择，也就是主客观并不见得统一。
都是成年人没必要装外宾，很多东西号称自愿，你真的自愿？
学校经常出现家长被自愿的情况，还不是学校拿着家长软肋嘛。
最后稍微说一下，本账号名为“学习笔记”，表面看经常发的一些社会事件好像跟学习没关系，但社会事件只是例子，是切入点，重点在背后的逻辑与规律，不是为了发事件而发。那么，你从这个事件中学到了什么呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
