准备向霍尔木兹海峡派兵？美国施压、伊朗警告，韩国如同“老鼠钻风箱”

韩国是否会向霍尔木兹海峡派兵引发国际聚焦。

早在上周，韩国媒体就纷纷报道，政府已就向霍尔木兹海峡派遣军需支援舰等方针展开讨论，很可能不久经国家安全保障会议表决通过后，正式启动向国会提请同意派兵的程序。

不过，这很快就遭到青瓦台的否认，称这些报道与事实不符，派兵事宜尚无定论。

而到了本周二（9月8日），韩国总统李在明访问法国时的一段表态，再次引发外界对韩国是否已倾向派兵的猜测。

当时，李在明同法国总统马克龙一起举行记者会，他称两国将继续密切合作，推动霍尔木兹海峡恢复自由航行，并尽快稳定全球产业链和供应链。

这番表态太有看点了。

在国际舆论正关注是否派兵的敏感时机，作为韩国最高领导人，李在明的公开讲话要想不引起猜测，属实太难。

不过，第二天青瓦台又紧急划清界限，强调“政府尚未最终确定方针，正在慎重判断”，不能把李在明与马克龙讨论航行自由“立即等同于派兵”。

简言之，韩国政府正在私下讨论是否派兵，但尚未做出最终决定。

尽管青瓦台表面上这么说，但国防部向阿联酋派遣了一个实地调查团，主要了解向霍尔木兹海峡派兵所需的基地、补给等条件。这个调查团周四（9月10日）已经回国，随后将撰写考察报告提交国家安全保障会议。

这在一些国际媒体看来，相比此前一直保持观望态度，韩国政府如今开始具体确认驻扎地点和后勤条件，显示派兵讨论已明显向前推进。

要知道，韩美拟于下周在釜山举行联合国防协商机制会议，如果美方届时提出霍尔木兹问题，韩国大概要给出一个具体说法。

由此看来，尽管青瓦台尚未做出最终决定，但距离最后决策的时间应该不远了。

那韩国为何要探讨向霍尔木兹派兵？

毫无疑问，最直接的原因是美国。

大家一定还记得，美国总统特朗普8月16日发布的那条社交媒体贴文，他对美韩联合军演不仅耗资巨大，而且还向朝鲜发出错误信号，因此指示五角大楼大幅缩减军演规模。关键在于，特朗普在末尾还说：“虽然有些不太相关（？），我最近问韩国总统他们是否愿意加入我们，对伊朗伊斯兰共和国进行去核化，他们说，‘不，谢谢！’”

我们曾经分析过，虽然特朗普强调伊朗问题与缩减美韩军演关系不大，但既然已经明确说出来了，其实就是对韩国拒绝帮忙表达不满。

此事发生在美韩“乙支自由护盾”联合军演之前，韩国的压力着实很大。

而自从特朗普声称青瓦台拒绝参与伊朗无核化以来，不到一个月已五度点名韩国，上月底接受美媒采访时更警告“我会记得”。

众所周知，特朗普一直对盟友不愿意承担安全成本颇有怨言。按照他的逻辑，美国向盟友提供安全保护，但对方在美国需要时也应该挺身而出。

这对韩国来讲是一个重要矛盾，他们长期以来一直希望美国保护自身安全，但不希望被美国要求参与在世界其他地区的战争。这个问题在霍尔木兹海峡方面表现的尤为突出。

如果抛开美国的压力不讲，韩国自身也面临现实原因。韩国本身缺乏足够的油气资源，约70%的进口原油来自中东，可见中东能源运输线对韩国经济非常重要。

而韩国货船在伊朗战事爆发后，曾在霍尔木兹海峡遭到过袭击。当时，韩国总统府国家安保室长魏圣洛强调，任何针对民用船只的袭击都无法正当化、绝不可容忍。

这么看来，基于美国压力和现实原因，韩国确实有可能向霍尔木兹海峡派兵。

但青瓦台仍然面临很大的决策压力。

一方面，压力来自国内。

根据四家韩国民调机构周四（9月10日）发布的调查，对于向霍尔木兹海峡派遣海上巡逻机、后勤支援舰等兵力的方案，45%的受访者表示反对，36%的受访者赞成派兵，另有19%回答“不清楚”或未作答。

这表明，韩国国内反对派兵的民意高于赞成派兵的。

即便在执政的共同民主党的支持者中，55%反对派兵，31%赞成派兵。

所以，李在明在决定是否向霍尔木兹海峡派兵时面临国内民意压力。

另一方面，压力来自伊朗。

伊朗外交部发言人巴加埃周一（9月7日）在社交平台发文，警告韩国不要向霍尔木兹海峡派兵、不要屈服于“美国的压力与恐吓”。他强调：“其他国家在波斯湾或霍尔木兹海峡的任何军事部署或参与行动，都只能被视为是对侵略责任方的直接支持，并将带来严重后果。”

伊朗的言下之意是，韩国如果派兵将被视为加入美国阵营，就是“敌人”。

德黑兰心里很清楚，即便韩国的派兵的军事影响力有限，但是政治层面的影响可能很大。韩国一旦开了这个口子，后续美国的其他盟友是否会效仿跟进？例如，同样是华盛顿的东亚盟友日本。

如果真是这样的话，伊朗将会独自应对美国主导的多国海上安全联盟，军事行动空间将会进一步遭到压缩。

尽管韩国也曾在2004年向伊拉克派兵，但当时战争实际上已经结束，部队主要负责在伊拉克战争中执行维和警备及地方重建等任务，跟目前伊朗战争的情形有所区别。

当然，青瓦台也很清楚这个问题的严重性，李在明坦言：“派兵话题真的很难。”

韩国一家媒体也感叹，确实如此。但同时也强调，此事最终仍需总统作出决断，再说服国民与国会，而舆论也有必要静观其变，以便单纯基于国家利益做出决定。

李在明到底如何决策，拭目以待吧。