特朗普把美国公共土地摆上货架，民众反对，他还要装聋作哑

特朗普对环境的打击脱离了美国民意，一位领导人最能体现亲美立场的方式，便是捍卫美国最珍贵的理念。国家公园和壮丽的自然景观不仅是美国遗产和身份的一部分，更是其强大力量的源泉。从西奥多·罗斯福总统大力拓展公共土地保护，到理查德·尼克松总统签署《清洁空气法》，美国历史上最辉煌的时期，往往是两党领导人共同推动环保事业的结果。

现任政府未能尊重这一美国社会的核心价值。唐纳德·特朗普总统的第二任期已近两年，其政府在环境保护、国家公园以及本应团结美国人的公共土地问题上，正在辜负民众的期望。环保运动中确实有不少人因党派立场而反对总统的任何环保举措。我并不属于其中。去年年初，我曾与总统团队及多名内阁官员密切合作，帮助制定一项初衷良好、可能产生重大影响的行政命令——“让美国再次美丽”。

该倡议旨在为公共土地、森林、水资源和户外休闲争取历史性投资。尽管构想潜力巨大，但实际结果却与承诺大相径庭。尽管总统将其政策称为“美国优先”，但在公共土地和国家公园议题上，他实际上将美国的利益放在了最后。作为曾在那些会议室中为此辩护的人，我对此感到极其失望。而且，情况本不该如此。政府的表现令人失望。迄今为止，特朗普政府大幅削减国家公园工作人员，这一举措遭到约86%的美国人反对。

政府还提议出售公共土地。在公共土地集中的美国西部各州，近90%的选民反对此举。政府优先推动撤销包括《濒危物种法》在内的政策，而85%的美国人反对这一举措。政府还取消了对清洁水源、清洁空气和国家森林等领域的保护，这同样遭到绝大多数美国人的反对。在一系列环境议题上，这届政府都与美国民众的意愿背道而驰。公众的强烈反对曾阻止过其中一些决定，但新的威胁似乎几乎每周都会出现。

在我看来，这可能是美国在一位总统任内环境状况最糟糕的两年。我曾与数十名白宫官员面对面交流，可以肯定地说，其中有人非常重视自然保护。他们的声音被另一批人淹没：这些人主要以反对民主党为行动方向，其中许多人从未亲身体验过美国壮丽的自然景观，也不了解这些地方对其他美国人意味着什么。他们正在损害总统的利益。特朗普第一任期内最受欢迎的举措之一，或许就是签署获得两党广泛支持的《美国户外法案》；这是美国历史上对国家公园规模最大的一次投资。

如今，在一个本可团结全国、并为他赢得各界支持的问题上，他和团队却有意选择背道而驰。总统及其团队可以为每一项决定辩护，例如声称这些措施能提高政府效率，认为由地方管理土地更好，或称此举将释放经济增长潜力。但综合来看，这些行动清楚表明，他们拒绝在任何实质意义上将环境和公共土地列为优先事项。更令人担忧的是，他们缺乏积极、正面的环境政策。这不仅背离常理，也违背美国选民的意愿和美国的国家品格。

两件事可以同时成立。经济无疑是美国当前最受关注的问题，但这并不意味着必须以缩减或破坏国家的自然资源和美景为代价。明智、有限的政府，并不意味着要削减美国最宏大的理念。它不意味着在污染者与公民之间选择前者，不意味着强行在从未要求这些项目的社区推进工程，也不意味着凌驾于人民意愿之上。美国近三分之一的土地属于公共所有，并由联邦政府管理。当前的做法加剧了这些土地数十年来管理不善、资金严重不足的问题。

空气和水质正在恶化，入侵物种以惊人的速度蔓延，土壤健康状况不断下降，问题还不止于此。如何照料这些资源，不应成为党派政策斗争，而应成为一场富有成效的对话：它既塑造美国的土地面貌，也改善全国各地家庭的生活。美国国家公园不是政治议题，它们属于美国。政治立场偏左的朋友常对我说，特朗普永远不会把自然保护列为优先事项，共和党人根本厌恶环境。这种犬儒情绪可以理解。但这既无助于解决问题，也不符合美国人的真实面貌。

离开华盛顿，美国人乐于看到这位总统以及每一位总统保护这些地方。可以预见：如果共和党不能保护环境，它将继续失去选民；而且它理应如此。美国人相信，国家的美丽值得捍卫。我们应当追随公众意愿，而不是陷入无休止的政治乒乓游戏。在环境健康问题上，美国人不会把党派标识戴在袖口上；他们展现的是对国家美景的自豪。如今，认为美国环境健康的美国人比例已降至历史低点。

如果说有哪个时刻最不该削减相关投入，那就是现在。尤其是在能源需求、人工智能、数据中心和屏幕成瘾以前所未有的程度给这个国家带来压力之时。尤其是在国家公园和公共土地的访客量接近历史高位，而这些土地需要更多而非更少照料之时。尤其是在美国人期待自己的税款为环境带来具有历史意义的投资，而不是将其剥夺之时。美国历来都能找到办法，尽管并不完美地平衡环境保护与经济增长。我们不必破坏公共土地来挽救经济。

投资于那些使我们保持完整的地方，有益于心理健康、身体健康和经济健康。历史绝不会善待任由美国最受喜爱的地方衰败的领导人。特朗普总统还有两年时间证明，他可以做得更好。他可以跨越党派界限，取得受到欢迎、符合常识的环境保护成果；也可以被铭记为现代美国历史上对环境最不利的总统。选择权在他手中，而且这本不应是一个艰难的选择。