湖北
9月11号，一则关于“女子洪水中被蛇咬死，家属起诉养殖户”的消息，冲上热搜，引发关注。
据悉，在今年7月6日，广西横州遭遇特大暴雨，六蓝水库坝体溃决，洪水涌入下游邓圩村。村里一处无证养蛇场被冲垮，八九百条蛇随洪水游入村落，其中包括剧毒的眼镜蛇。
四五十岁的村民陆翠连在家中被咬伤，因道路和信号全部中断，辗转多次才送到医院，最终未能抢救过来。
事发后，死者家属找到养蛇场负责人李某讨要说法。李某的回应很干脆：没有证据证明咬人的蛇来自他家蛇场。他只愿意“补偿”两万元，强调这是人道主义补偿，不是赔偿。家属无法接受，警方也未予立案，调解失败后，家属决定走诉讼程序。
这起案件最核心的争议，就是“蛇到底是谁家的”。村委负责人此前接受采访时确认，从被冲垮养殖场出逃的蛇类约800至900条。
但当地养蛇人许平也提出了一个容易被忽略的事实：横州本就是蛇类天然栖息地，山里野生蛇数量不少，洪水淹没洞穴后，野生蛇同样会向高处逃窜。
普通人根本分不清野生蛇和养殖蛇，把账全算在养殖户头上，并不客观。这个“无法区分”的困境，恰恰成了养殖户拒绝担责的最强盾牌。
网上对此事的讨论几乎一边倒地站在家属这边。有网友直言：“无证养蛇场，本身就违法，洪水来了蛇跑出来咬死人，还想用‘没证据’赖掉？”
也有人翻出法律条文——民法典第一千二百四十九条规定，遗弃、逃逸的动物在逃逸期间造成他人损害的，由原饲养人或者管理人承担侵权责任。宠物狗跑丢后咬了人，原主人照样得赔，蛇凭什么例外？
但养殖户那边也有自己的逻辑。有蛇企负责人此前向媒体诉苦，横州大概有五六百户蛇类养殖户，这次洪水是“蛇房被冲垮了”，不是养蛇人故意把蛇放出去的。
他们还提到一个更残酷的事实：养蛇这个行当，保险公司根本不愿意承保，“蛇全身是宝，但风险太大，出了事只能自己扛”。言下之意，天灾面前，养殖户也是受害者。
目前，家属已经准备起诉，但前路显然不好走。无证养蛇、洪水、毒蛇出逃、村民死亡——这一连串事实摆在那里，法律上却卡在了“哪条蛇咬的”这个看似荒诞的问题上。
这或许才是最让人不安的地方：当灾难把一切证据都冲走了，赔偿的路径也跟着被冲没了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
