湖北
名誉权是指自然人和法人、非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价，依法享有的保有和维护的具体人格权，体现了民事主体的人格利益。如果一方通过法定渠道向信访部门反映情况，后经有关部门查证不存在信访反映问题，该信访行为是否侵犯了对方名誉权？
原告张某与被告李某原系恋人，后李某提出分手。此后，张某要求李某返还恋爱期间转账、消费财物共计30000元，同时对李某进行言语攻击。2025年9月，李某以张某敲诈勒索、散布谣言、性骚扰为由向某信访局提出信访。相关部门调查后，查实张某无敲诈勒索、实质性性骚扰、散布不实信息等行为，二人属于个人情感纠纷。
后张某以李某侵犯自己名誉权为由诉至法院，要求李某公开登报道歉并赔偿自己精神损失费1元。
法院经审理认为，信访权是法律赋予公民的申诉、控告的权利，公民在行使该权利时，即便反映的情况经查证后与客观事实有一定出入，但只要不是凭空捏造、无中生有、且主观上无诽谤的恶意，就不能认定为侵权。本案中，李某因与张某情感及经济纠纷，通过法定渠道向信访部门反映情况，其将向张某返还的恋爱期间花销界定为敲诈勒索，将张某对自己的语言攻击界定为散布谣言、性骚扰更多属于主观定义错误，相关事实并非凭空捏造，其不属于凭空捏造事实。
此外，李某提出的信访材料仅在相关职能部门内部流转，张某未能举证证明李某存在向社会公众大肆传播不当行为，亦未能举证证明自身名誉受损的客观事实及损害后果，故其诉称的名誉权侵害无事实依据，对其要求李某公开登报道歉并赔偿自己精神损失费1元的诉讼请求，不予支持，法院判决驳回其诉讼请求。张某不服该判决，提起上诉，二审法院依法判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，李某因恋爱纠纷，通过法定渠道向信访部门反映情况，且信访反映事实确实存在，只是定性有偏差，无证据证明对张某名誉造成损害，属于正当行使自身信访权。
法官提醒，信访权虽属于公民合法权益，但是也要依法行使、理性表达诉求。公民通过信访渠道反映问题，应当客观陈述事实，不得刻意歪曲、虚构情节，更不能借信访之名恶意诋毁、诽谤他人。即便自身存在经济、情感等民事纠纷，也应区分客观事实与主观评判，一旦捏造虚假事实、恶意中伤他人，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
来源丨屯堡法庭
作者丨张 森 田秀芳
美编 初审丨张 森
审核丨黄新华
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
